Linux中国 | Linux.cn - 我们的Linux中文社区

 找回密码
 加入

QQ登录

QQ登录

搜索
Linux中国 | Linux.cn - 我们的Linux中文社区 论坛 新闻与杂谈 袁萌:再批开源软件的“拿来主义”
go

袁萌:再批开源软件的“拿来主义”

查看: 754|回复: 2
DeadFire 发表于 2010-2-25 10:07 |显示全部帖子
  什么是“开源软件”?什么是“开源软件的商业化改造”?这些问题必须明确回答,不能含糊。
  在本文中,开源软件的“拿来主义”就是指开源软件的商业化改造。开源软件商业化改造的最终目的就是利用(占有)开源软件来实现商业盈利。在“红旗贰仟”的官方网站上,明文说明:“ RedOffice (桌面办公软件)的基础是开源软件 OpenOffice.org” ,同时指出,开源企业要“进行开源软件的商业化改造”。这里的问题在哪里呢?
  根据《国际开源促进会( OSI )》对“开源”(“ Open Source” )一词的定义,开源软件必须满足条件: 1 、 Free Redistribution (自由地再分发); 2 、 Source Code (附有源代码); 3 、 Derived Works (导出作品); 4 、 ...... 等十条。我们注意第 3 条,开源软件的导出作品必须满足:“ The license must allow modifications and derived works, and must allow them to be distributed under the same terms as the license of the original software ” (“必须在原有软件使用许可的相同条款下进行发布”)。很明显的事实是, RedOffice 是开源软件 OpenOffice.org 的商业化改造的产物(导出作品)。但是, RedOffice 已经不再是开源软件,违背了“ must allow them to be distributed under the same terms as the license of the original” 的规定。
  应该认为,在某些情况下,开源软件的商业化改造是可以的,但是,不能违背原有软件的使用许可条款,否则,就是开源软件的“拿来主义”。由此可见, RedOffice 办公套件的商业属性没有任何法律根据。 RedOffice 软件包就是开源软件”拿来主义”的典型代表(产物),必须彻底批判。


  • 说明 1 :根据“开源软件定义”的第 10 条款: 10 、 Example Licenses (样本使用许可条款), GNU GPL v3.0 软件是开源软件,而 OpenOffice.org 软件包遵守 GNU LGPL v3.0 使用许可条款 ( 属于 GNU GPL v3.0 的一部分),故 OpenOffice.org 软件包是开源软件。
  • 说明 2 :请见: The Open Source Definition ( by Bruce Perens )。

帖子信息

Rank: 8

经验
56910  
金钱
39271  
贡献
118  
注册时间
2005-11-30 
最后登录
2012-2-9 
在线时间
334 小时 

元老勋章

回复 引用 收藏0 分享0 支持0 反对0
分享到外站: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友 新浪微博

举报 返回顶部

福尔摩斯 发表于 2010-2-25 17:09 |显示全部帖子
我觉得, 不同的人有着不同的价值观, 只要不违反自然的规律人类准则, 任何思想都该包容, 就像最初 的GNU也是被人冠以“神经病”
DeadFire 发表于 2010-2-26 14:13 |显示全部帖子
福尔摩斯: 我觉得, 不同的人有着不同的价值观, 只要不违反自然的规律人类准则, 任何思想都该包容, 就像最初 的GNU也是被人冠以“神经病”
就是,时间可以解决一切。
你需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

无觅相关文章插件