对开源软件进行商业化改造是“拿来主义”的典型表现，是国产 Linux 的思想基础。这种“拿来主义”谬论到底错在哪里？
大家知道，符合 GPL 规则的自由软件是开源软件的最核心部分，我们必须对其尊重。但是，对 GPL 规则具体的实际执行情况，各个国家存在着很大的差异。 4 月 3 日， Till Jaeger 发表署名文章（ PDF ，共计 12 页），题为“ Enforcement of the GNU GPL in Germany and Europe ” （关于德国和欧盟对 GNU GPL 的执行情况），文章共分七个部分，全面地详细阐明了这一问题。这篇文章很值得我们深入研究和借鉴。
至今，国际自由 / 开源软件（也称为 GNU ）运动业已开展二十多年了，积累了 4 亿多万行源代码。这是一笔宝贵的社会财富。但是，近年来，侵犯自由软件权利人（程序的开发者或社会组织）的合法权利，对自由 / 开源软件进行商业化改造，并且借此谋取商业利益的现象日趋严重。面对这种现象，以 Harald Welte 为首，成立了全球性“拯救 GNU” 的社会组织，并且开通了国际性的官方网站 www.gpl-violations.org ，举起了“ Let's to save the GNU ！”的大旗，取得了很明显的社会效果。在欧盟范围内，尤其在德国，凡是涉及违反 GPL 的官司，一打必胜，自由 / 开源软件的权利人的合法权益得到切实的保护，在 Till Jaeger 文章中引用了不少相关案例（相关文献 26 篇）。简单说来，在现今社会条件下，如果有人违反了 GPL ，那么，迟早会惹上国际官司，这应该算是一种社会共识了。
在该文的第 C 章节，题目是“ Modes of violations” ，描写了违反 GPL 的典型模式。该章节开头第一句话的原文如下：“ The typical GPL infringing product （ GPL 侵权产品） does not contain any notice about the fact that GPL software is contained. ” 这就是说，有意回避、不提及某产品里面包含 GPL 软件的事实也会构成侵权的理由。这句话就等于给那种自称”对开源软件进行商业化改造”的拿来主义者一记响亮的耳光！
大家记得，在今年 1 月 7 日，一家美国公司在加州中区法院正式起诉 中国 政府，以及 涉嫌侵权的 “ 绿坝 ” 开发商和有关侵权的电脑公司。值得我们注意的是，在这个官司中，中国政府也成了被告（而且是第一被告）。由此，我们不难想象，国产 Linux 迟早也会给我国政府招来麻烦（或国际官司），只是现在时候还未到而已。因此，我们应该对十几年来发展国产 Linux 的思路（或路线）进行认真的“反思”（或反省），不能继续对其掉以轻心了。
注：有人说我被中科红旗“扫地出门”，被中国开源软件推进联盟“开除”，实际上，这些说法都是言过其实（不符合实际）了。
经验
金钱
贡献
