之前Lifehacker比较了在windows平台上，浏览器的屏幕利用率，主要是看界面元素所占有的像素，占用像素越小，说明浏览器能显示内容的像素就越多，屏幕的利用率也就越高。
之前Lifehacker比较了在windows平台上，浏览器的屏幕利用率，主要是看界面元素所占有的像素，占用像素越小，说明浏览器能显示内容的像素就越多，屏幕的利用率也就越高。现在我们来看看Mac平台下的情况，参赛选手包括Safari 5.1， Safari 4 beta（拥有很棒的标签顶置设计），chrome 5， Firefox 3.6， Firefox 4 beta 3， Opera 10.6， Camino 2， Shiira 2.2， sunrise 2.1和iCab 4.8。
不过这么多的浏览器测试中会碰到点小麻烦，他们的界面不完全一样，比如Opera没有书签栏，它的书签在侧边栏中，为了解决这个问题，我们将测试分为两个部分，第一部分隐藏了书签栏，所以只显示标签栏和工具栏，第二部分则显示所有界面，Opera出局。第三部分则是总体情况。我忽略状态栏是因为Chrome没有状态栏，而大部分用户也不使用状态栏。
第一部分：标签栏和工具栏：
我认为这里有两个冠军，Chrome 5 和Safari 4 beta。虽然Safari 4 beta使用了更少的像素，但这个版本非常不稳定，所以可用性不高。
另外，Firefox的标签栏在顶部会比在底部使用更多的像素。如果你选择“小图标”选项，可以节省8个像素。
下面是截屏：
包含书签栏部分：
很明显，冠军是Safari 4beta，不过亚军居然是Safari 5, 比Chrome小了1个像素。
下面是截图：
总体：
底下两个图表，一个是按照像素升序排列，一个是按照浏览器排列，另外也包含了Interntnet Explorert 5 for Mac和Netscape 9。IE没有标签栏。 iCab依旧排名最后。
|
|
  经验- 1208
 金钱- 1188
 贡献- 0
- 注册时间
- 2009-12-16
- 最后登录
- 2012-5-2
- 在线时间
- 1 小时
|
