找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录

搜索
❏ 站外平台:

Linux中国开源社区 观点 查看内容

Ubuntu麒麟:中国操作系统成“谜”

2013-04-09 23:12    评论: 11    

  中国产经新闻报记者 佟文立报道

  3月21日,工信部软件与集成电路促进中心(CSIP)携手国防科技大学(NUDT)与国际著名开源社区UBUNTU的支持公司CANONICAL在北京宣布合作成立开源软件创新联合实验室,并举办协议签约及揭牌仪式。

  “UBUNTU的目的应该是国内的服务器市场,虽然在PC领域已经完胜,但对于CANONICAL公司来说没有带来多大商业利益.linux PC 的真正用户其实很少,在中国甚至可以忽略不计.linux赚钱主要是在服务器领域。但国内服务器用户对UBUNTU品牌不怎么认可,国内的Linux服务商的服务器版产品也基本是使用Redhat的版本。”一位国内系统集成商人士在政府部门招投标中对此现象有所察觉并对《中国产经新闻》记者分析了CANONICAL公司的动机,“Mark其实拉上CSIP就是想赚服务器产品的钱,尤其是政府用户的钱。”

  “拉大旗,做虎皮”,国内开源软件界知名度人士袁萌教授对《中国产经新闻》记者就Ubuntu麒麟“事件”评论道,多位软件业人士也对记者表示认同袁萌教授的观点。就本次合作,记者发现CANONICAL公司和CSIP在其各自网站上使用了不完全一致的表述.cSIP对合作协议的细节完全不提,而CANONICAL公司则公开了双方合作协议的要点:三方联合实验室将共同推进和完善标准操作系统参考平台,并将使用“Ubuntu麒麟”品牌推出发行版。而CSIP在其官方网站上显示的则是CANONICAL公司负责人Mark的表态:Ubuntu Kylin版本是针对中国个人电脑用户需求,由来自工业和信息化部软件与集成电路促进中心和国防科技大学等中国科研单位以及社区的工程师们合作推出的Ubuntu全新版本。

  一位国内Linux爱好者对记者表示:“多贴个麒麟还是Ubuntu的版本,这倒符合Ubuntu社区的知识产权规则,开源代码可以随便用,但必须尊重Ubuntu商标的权利。”

  CSIP和CANONICAL公司在隐瞒自己的同时说出了对方的真实“情况”,这更是让国内软件业人士越看越糊涂。在“核高基”国家科技重大专项中,CSIP牵头实施了一个课题“国产操作系统参考实现”,但至今也没有通过验收。

  记者获悉,当年专家组提出设立“国产操作系统参考实现”课题,是出自对自诩为中国软件(11.21,-0.22,-1.92%)业“国家队”—中科院软件所和中国电子信息产业集团公司旗下相关公司在“十五”时期表现的不信任和失望,希望提升到“国家”层面来解决;起初,财政部对用财政资金来组织来源社区的模式不认可,因为无法考核财政资金的使用绩效,但在专家组的坚持下,最终还是同意了课题的设立。不过,多家国内Linux发行商对所谓的“国产操作系统参考实现”和Ubuntu麒麟发行版还是感到难以理解,CSIP作为事业单位和三方联合实验室连开发票的资格都没有,如何参与国内Linux产品和服务市场的商业竞争?

  不过,更让国内开源软界业感到难以理解的还是国防科技大学的参与。“廖湘科教授一直是从事FreeBSD的技术路线研究,和Linux不是一个路数。怎么现在突然对Ubuntu感兴趣了?难道是原来的FreeBSD走不下去了?”一位Linux技术人士注意到了联合实验室将从“信息安全加固”等工作开始。国防科技大学的麒麟操作系统在国内的知名度,很大程度上是曾卷入一场“造假”风波。不过从那以后,“麒麟”的品种和版本越来越多,红麒麟和绿麒麟同时参与招标竞争。

  这一怪现象使麒麟操作系统彻底成谜。

最新评论

我也要发表评论

微博评论 2013-04-09 09:02 回复
不能评论?

来自 瓦伦丁修士 的新浪微博
微博评论 2013-04-09 09:02 回复
不能评论?

来自 瓦伦丁修士 的新浪微博
微博评论 2013-04-09 09:32 回复
不管怎样说,本质上还是国外的系统

来自 cooper_v 的新浪微博
wiiiky 2013-04-09 14:46 回复

还不如深度来得好,ubuntu应该跟深度合作才对

一个人听歌 2013-04-09 15:55 回复

什么情况,一头雾水,中国这个国家太神奇了。

tempwall 2013-04-09 21:26 回复
回复 wiiiky 的帖子

希望Ubuntu麒麟能够带来惊喜~

wiiiky 2013-04-10 18:16 回复
回复 tempwall 的帖子

如果ubuntukylin是canonical负责,我还有点期待,要是国内那些官僚组织负责,就怕到时候把脸丢到国外去了。

tempwall 2013-04-10 21:52 回复
回复 wiiiky 的帖子

其一,“官僚组织负责”这种说法本身就是错误的……CSIP是一个平台化的事业单位而非官僚机构;

其二,很多时候事实上需要“官僚机构”的关注和投入来推动重要的科技项目,美国如是,中国亦如是;

其三,我个人并不认为由哪一方更多的负责就会搞出“脸丢到国外去”云云,何况这本身就是个合作项目,单纯强调由某一方负责是很可笑的。一个项目的成败需要看具体的策划和实施情况,而不是下“由xx负责就会如何”这种莫名断言;

最后,能够充分与Ubuntu这样的大型发行版合作,是个很好的方向。深度是不错的国内社区发行版,但是不代表Ubuntu麒麟就不是另一种可以期待的选择。希望项目能顺利进行。

又,私以为,从成熟度和参考价值来看,Fedora社区可能是更好的合作对象……

DeadFire 2013-04-15 19:48 回复
回复 一个人听歌 的帖子

过一阵估计会清晰一些。

DeadFire 2013-04-15 19:49 回复
回复 wiiiky 的帖子 等发展一阵看看好坏,在决定怎么看待他们。
DeadFire 2013-04-15 19:49 回复
回复 tempwall 的帖子 嗯,很客观的看法。

收藏

返回顶部

分享到微信

打开微信,点击顶部的“╋”,
使用“扫一扫”将网页分享至微信。