找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录

搜索
❏ 站外平台:

Linux中国开源社区 观点 查看内容

全球经济危机要归罪于MS Excel?

2013-04-17 21:12    评论: 22 分享: 3    

一篇被全世界媒体大量引用并被欧美政客付诸实践、断言高国家债务会导致低速或负经济增长的知名经济学论文被发现本身含有严重缺陷——作者用Excel电子表格处理数据时不正确的使用了公式。欧洲经济危机要归罪于MS Excel?论文《Growth in a Time of Debt》 (PDF)的作者是经济学家Carmen Reinhart和Kenneth Rogoff,出版于2010年,被政客广泛用于证明推行经济紧缩政策有效——即通过削减政府开支,降低高预算赤字,减少政府债务以推动经济增长。

 

https://dn-linuxcn.qbox.me/data/attachment/album/201304/17/2056423m3fjlyyllylo33u.png


论文的 结论一直受到争议,许多经济学家认为高债务和低经济增长之间可能存在相关性,但并不是因为高债务导致低经济增长,而是低经济增长导致高债务。现在,麻省大 学的经济学家向两位论文作者索要了原始数据,结果找到了Excel平均数公式错误,他们发表论文《Does High Public Debt Consistently Stifle Economic Growth? A Critique of Reinhart and Rogoff》,指出支持经济紧缩的结论有漏洞,修正错误之后发现高债务和低经济增长之间相关性大大削弱。

via http://cnbeta.com/articles/234068.htm 

最新评论

我也要发表评论

微博评论 2013-04-17 21:19 回复
哦,要学好学精呀!工具都在人手里呢~~@美琪Q

来自 GIS爱好者09_GIS_SGG_AUST 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 00:52 回复
@Excel技巧网_官方微博,你摊上大事了。

来自 赵烟侠 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 00:52 回复
@MrExcel,你摊上大事了!

来自 赵烟侠 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 04:57 回复
回复@赵烟侠: 我是MrExcel,MsExcel那是我老婆。。。[嘻嘻]//@赵烟侠: @MrExcel,你摊上大事了!

来自 MrExcel 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 08:28 回复
@王健_美联储 问问你这个研究员,这个靠谱吗?

来自 lam2888 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 08:28 回复
回复@赵烟侠:我摊上大事了[黑线]

来自 Excel技巧网_官方微博 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 08:28 回复
回复@lam2888: 研究员如实向您报告,他们的书确实被人质疑了。静待原作者回复[哈哈]

来自 王健_美联储 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 08:28 回复
欧洲经济危机要归罪于Excel,你摊上大事了。

来自 宋顺林 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 08:28 回复
@静美哎哟我去 (⊙o⊙)…

来自 ZORO_流年嗜睡 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 09:43 回复
可惜我们所谓的经济学家公知们连模型都没有做,连excel都懒得用,也不会用,只愿意跟着自己的直觉,朝着对自己有利的方向胡诌,在中国学历史的博士都是公知经济学家,印象中只有周小川喜欢讲公式

来自 _MikeLin_ 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 09:43 回复
Herndon, Ash and Pollin replicate Reinhart and Rogoff  and  find that coding errors, selective exclusion of available data, and unconventional weighting of summary statistics lead to serious errors 听起来不单单用错公式,而且涉及到学术诚实问题了……看原作者怎么回复吧

来自 linsantu 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 09:43 回复
这个事情跟前几天经济学人那篇声称“过去十年二氧化碳排放增加并没导致气温上升”的文章有点像,后者依据的也只是一篇尚未发表的non-peer-viewed article (债务这篇虽然发表了但只是proceeding),却被保守派议员如获至宝。这种关涉重大政策的研究更要谨慎啊@老杜找乐儿@小小nopainkiller@Stanford于洋

来自 linsantu 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 09:43 回复
数据分析居然还有用Excel的?[哈哈]//@王健_美联储: 研究员如实向您报告,他们的书确实被人质疑了。静待原作者回复[哈哈]//@lam2888: @王健_美联储 问问你这个研究员,这个靠谱吗?

来自 金钊围脖 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 09:43 回复
引用区域不完全,粗心的砖家啊[吃惊]

来自 Excel微力 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 09:43 回复
这个事情跟前几天经济学人那篇声称“过去十年二氧化碳排放增加并没导致气温上升”的文章有点像,后者依据的也只是一篇尚未发表的non-peer-viewed article (债务这篇虽然发表了但只是proceeding),却被保守派议员如获至宝。这种关涉重大政策的研究更要谨慎啊@老杜找乐儿@小小nopainkiller@Stanford于洋

来自 linsantu 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 09:43 回复
可惜我们所谓的经济学家公知们连模型都没有做,连excel都懒得用,也不会用,只愿意跟着自己的直觉,朝着对自己有利的方向胡诌,在中国学历史的博士都是公知经济学家,印象中只有周小川喜欢讲公式

来自 _MikeLin_ 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 09:43 回复
回复@_MikeLin_: 基本如此。成为大家之后是可以讲直觉的,但中国好像这样的大家没有或很少。

来自 金融街刘超 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 09:43 回复
[吃惊]

来自 passengre 的新浪微博
微博评论 2013-04-18 09:43 回复
excel计算思维习惯与风险和不确定分析思维确实有很大不同。即使专业的分析师有时也会犯错。 //@Excel大全:[哈哈]Excel有风险,公式须谨慎

来自 张宏亮博士 的新浪微博

收藏

返回顶部

分享到微信

打开微信,点击顶部的“╋”,
使用“扫一扫”将网页分享至微信。