找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录

搜索
❏ 站外平台:

Linux中国开源社区 观点 查看内容

Linux应该由谁来领导?

2011-06-22 11:10    评论: 9    

  Linux表面上非常风光,但背后它面临的问题太多了,应该引起高度关注,当然我指的不是Unity中难以捉摸的启动器,也不是GNOME 3中缺失的最小化按钮,而是人,截至目前,还没有一个人对Linux起着绝对领导作用。

  假如有一天,让你选择一个人来领导Linux,你要选择谁?如果你一时半会想不到合适的人选,我倒是可以推荐几个。

Richard Stallman

Richard Stallman

资格/能力

  Richard Stallman(全名Richard Matthew Stallman,又被称为RMS)是终极极客一枚,经常留着一把长长的胡子,Richard Stallman出生在纽约,毕业于麻省理工学院,除了对C,C++,Java和elisp能出口成章外,他的法语和西班牙语也非常棒。

  他创建了著名的文本编辑器Emacs,一个有时被当作操作系统使用的文本编辑器,虽然他的编码技术众所周知,但另他真正脱颖而出的是,他对培育自由软件生态系统所做的大量工作。

  老实说,如果这个世界上没有Richard Stallman,我们可能会从1000家不同的公司购买软件,他是第一位真正关心用户自由而不是开发商钱袋子的人,他还开发了 Copyleft,Copyleft是一种许可形式,用于维护计算机,软件,文档和艺术的版权,这还不是全部,他还利用他的名望反映各种社会问题。

弱点

  RMS是FOSS理念的坚定信仰者,任何情况下,他的价值观都不会妥协,但这却成了他的一个弱点。正如Shuttleworth在UDS会议期间提 出的,为了Linux的未来,必须要有一个舵手来掌管航行的方向,并且要做出一些妥协,哪怕是和我们的核心价值有冲突,而RMS基本上是不可能愿意这么干的。

他如何帮助/领导Linux?

  事实上,他已经在许多方面帮助Linux发展,但要让他走到台前来领导似乎不太可能,RMS喜欢悠闲,朴实的生活,而且他的年纪也不小了,在这个时 候出来承担如此重任,的确有点为难他。他的重点也不同,他更关注的是Copyleft,GNU和政治活动,因此,即使他想,他也不能帮助Linux,话虽 如此,但如果能得到他的援手,Linux也会受益良多,例如,他在全世界宣扬使用专有软件的陷阱,我们希望他能继续这项工作,不要停下来。

Linus Torvalds

Linus Torvalds

资格

  有关Linus Torvalds最酷的话题要数他的硕士论文了,他的论文题为“Linux:一个可移植的操作系统”。Linus Torvalds出生于芬兰赫尔辛基,他的名字来源于获得诺贝尔奖的化学家Linus Pauling,他还拥有芬兰军队少尉军衔,他在军队是一名弹道计算人员。他最大和最流行的成就就是Linux,全世界最好的操作系统。他曾经编写了 Pac Man(吃豆人)的克隆版本Cool Man,和RMS一样,Linus深受黑客,程序员和Linux爱好者喜欢。他的名字还用来命名了一颗小行星。

弱点

  和RMS一样,Linus也喜欢悠闲的生活,你无法想象让他来担任史蒂夫乔布斯或鲍尔默的角色会是什么样子,他的全部精力几乎都倾注到Linux内 核的改进和发布。最初,他是一名KDE粉丝,在KDE 4后他转向了GNOME,因此,他不会对任何特定项目调整自己,即使是目前很火的Android。

他如何帮助/领导Linux?

  Linus帮助Linux最好的方法是继续为内核做贡献,当新设备,如平板电脑风靡市场时,他将要对Linux内核的未来作出重大决策,他需要做的就是确保Linux内核保持稳定和流行。

Mark Shuttleworth

Mark Shuttleworth

资格

  这个人已经看到了世界,我指的是从外太空看世界,他是世界上第二位自费太空游客。1995年,他创立了Thawte安全认证,然后以5.75亿美元的价格卖给了Verisign,随后,他成为了一名Debian操作系统开发人员,到了2004年,他开始了Ubuntu的开发,并投资10亿美元成立了 Ubuntu基金会,从那时起,他就成为Linux爱好者忠心拥护的大神。

弱点

  虽然在Mark Shuttleworth管理下,Ubuntu一跃成为最流行的Linux发行版,但他也做了一些损害Linux社区的决策,无论是转移到Unity,还是将Ubuntu按钮移到窗口左边,总是有很多人不赞成Shuttleworth的做法。此外,也有一些人认为,如果让他在前面领导Linux,尚缺乏经 验,要赢回这些人的心,只有靠未来问世的Ubuntu了。

他能怎么帮助Linux?

  他帮助Linux的最好办法就是确保Ubuntu成为最好的发行版,这将促进Linux社区的良性竞争,有助于促使Fedora,OpenSUSE 等发行版加快创新的步伐。实际上,Shuttleworth还是KDE基金会的第一位赞助人,我们对他的所有期望是,希望他能继续帮助整个Linux社区。

谁应该是Linux的最终领导者?

  在分析了这几位对Linux做出重大贡献的人士后,“百万美元”问题的答案仍然未揭晓 — 谁应该领导Linux?他/她能像乔布斯那样把冰箱销售给爱斯基摩人吗?或者,他/她能像施密特那样有大量的管理经验吗?

  也许这个问题根本就没有任何意义,除非Linux先解决另一个主要问题,即Linux究竟需要什么?换句话说就是,如何才能将Linux社区汇聚到一起?如果可以,它会以什么形式汇聚呢?

  截至目前,Linux社区还处于一种无政府状态,要达到微软、Google和苹果多年来早已实现的目标,Linux必须尽快从无政府状态过渡到民主体制,或者善意的独裁更好,这是一个长期的辩论话题,你觉得是善意的独裁还是民主更好?

  如果你使用Ubuntu的时间足够长,你一定注意到它在Shuttleworth的领导下,已经逐步从无政府状态过渡到善意的独裁,Linux社区 是一个尚未开发的潜力巨大的储备资源,实际上,许多在Linux上工作的开发人员都是黑客,而且才华横溢,唯一剩下要做的就是将他们组织到一起,激励他们 朝一个共同的目标迈进,如果能出现这样一个人,有这样的能力,那么他/她就应该成为Linux的领导者。

你的想法

  不知道你对Linux社区缺乏领导是怎么看的?这种无政府状态对Linux社区来说是好事还是坏事?你希望由谁来领导Linux社区?是Mark Shuttleworth、Linus Torvalds、Richard Stallman还是其他人?

原文名:Who Should Lead Linux?

译文:http://os.51cto.com/art/201106/270227.htm

最新评论

我也要发表评论

微博评论 2011-06-21 13:15 回复
转!//@Linux中国:转发微博

来自 咖啡伴侣老公 的新浪微博
creek 2011-06-21 13:32 回复

現在Linux的商業利益比較大,似乎都是各做各的。

微博评论 2011-06-21 17:07 回复
中国有句古话“无为而治”,Linux一直做得很好,不受某个人的思想控制,无为无不为。

来自 Eagleguo998 的新浪微博
微博评论 2011-06-21 17:07 回复
转发此微博:gnome3的最小化按钮是可配置的。大哥,你玩过gnome3没有?

来自 三原耳关 的新浪微博
微博评论 2011-06-21 17:07 回复
[偷笑] linux是一簇衍生系统,非要一个人去领导吗,大哥?

来自 阿历克斯 的新浪微博
nemesis74 2011-06-21 17:58 回复

Linux 有人领导  是  Linus 

红帽领导他自己的操作系统 也同时影响着 Fedora

这位shuttleworth 领导着ubuntu    

这种模式很好, Linux内核由 一个人领导, 基于它的操作系统由各个组织公司等等来领导   这就叫做多元化

他们有自己的发展路线   根本就不用学习什么微软和苹果的商业模式, 能不能商业成功无所谓  只要不消失就好

windnestlinux 2011-06-21 22:10 回复

谁知道呢,这些东西

Admcity 2011-06-21 23:19 回复

看着无为而治的好处、也明白他得坏处;

我知道有组织的优点、更知道组织的恐怖。

 

究竟如何真的不好说。但我更喜欢现在的方式、不得不说现在的方式有一个致命的缺点就是仅有少数人能随心所欲的使用它,那么当这一批‘少数人’走下舞台之后呢?谁能站起来顶起?

kexbar 2011-06-21 23:36 回复

很具有中国特色的想法!为什么Linux能百花齐放、成绩斐然?我想根本的原因就是“从来没有一个具体的绝对的领导人物”。

收藏

返回顶部

分享到微信

打开微信,点击顶部的“╋”,
使用“扫一扫”将网页分享至微信。