找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录

搜索
❏ 站外平台:

Linux中国开源社区 观点 查看内容

究竟是谁杀死了中科红旗Linux?

2014-02-15 14:58    评论: 1    

  针对中科红旗Linux解散公司并进入清算一事,我写了“中科红旗为什么是这样的结局”一文并在微博上进行了转发,对此总编曹增光跟帖指出:一边因棱镜门力挺国货,加紧去IOE,一边是核高基催生的项目、企业的沉沦。悲哀啊!中科红旗的解散有些意外,也令人扼腕,相对来说,(中科红旗Linux)还算当年比较成功的,有影响力的,结局尚且如此,想想,是谁杀死了中科红旗?

  我认为可能有这些因素:软件所、核高基、中科红旗总裁贾栋、中科红旗自身技术实力和水平、产业市场环境、微软、红帽和SuSE、技术发展趋势,以及不知道和不关心等都有可能成为杀死中科红旗Linux的“凶手”。

  为什么是中科院软件所?软件所也是此次事件中科红旗员工矛头所指,中科院软件所未兑现承诺支付4000万元核高基专项配套资金,致使公司资金链中断,从而停发全员工资至今。如果情况属实,这也给我们另外一个提示,中科红旗等国内软件企业主要依靠政府采购、核高基来生存,离不开政府的扶植,还没有断奶,即使不靠政府,也是依附在电信运营商、国有商业银行等少量大客户,软件难以复用,缺乏市场扩张能力。

  核高基不幸“中枪”,似乎有些无辜。问题就出在效果上,目前这样的一种投资和管理方式,真能够实现促进发展“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”等国家科技重大专项的初衷吗?国家投资应该投给谁,依靠谁?怎么管理?此次中科红旗出局是偶然的吗?

  中科红旗有没有自身的原因?有没有管理和经营上的问题。如果有中科红旗总裁贾栋自然无法逃脱干系。有消息说,10多年来,公司一直处于盈利的状态。那么这种盈利来自市场,还是主要来自政府扶植,公司自身的造血能力如何?如果公司的确盈利状况良好,对于董事会来说,谁会跟钱过不去啊?

  如果把原因归咎于产业环境发展变化,也有一些道理,毕竟软件License(授权、许可)方式正在面临着云计算服务前所未有的冲击。中科红旗Linux也是一种依靠软件Licese销售的商业模式,外部形势的变化必然会给企业生存带来冲击。但是如果把原因归咎于此也不尽然。红帽、SuSE不是仍然红红火火吗,为什么单单中科红旗抗不下去。

  这里面有没有用户的因素呢?用户是上帝,与用户有啥关系。但重硬轻软,轻视服务的因素始终存在的,所谓轻视,花钱买卖硬件可以,买软件总是不那么痛快。很多情况下,软件都是硬件的附属,除了大型软件如数据库、ERP和中间件之外,其他软件都难以痛快够买Licese,对知识产权缺乏必要的尊重。

  对知识产权缺乏必要的尊重,社会环境恶劣严重制约了软件市场化发展。此前,在PC机时代,“盗版”始终是一个困扰产业发展的问题。随着云服务的发展,盗版问题不似以往突出。但从企业级市场来看,软件服务模式建立还有一个过程。软件企业也很难摆脱就有的License模式,用户购买服务的意识也有待加强。

  凡此种种都会成为杀死中科红旗Linux的元凶,要想逃出生天不那么容易。如果仅仅一家公司解散,原本不必大惊小怪,但其背后所隐藏的问题,则是需要认真加以思考的,但愿这不是杞人忧天。欢迎您通过“谁杀死了中科红旗”http://t.cn/8FOUJzR,表达您的观点。

via: http://server.chinabyte.com/19/12858519.shtml 比特网 宋家雨

 

最新评论

我也要发表评论

netb2c 2014-02-16 09:26 回复
weifuan....

收藏

返回顶部

分享到微信

打开微信,点击顶部的“╋”,
使用“扫一扫”将网页分享至微信。