搜索
❏ 站外平台:

KDE 现状:外观漂亮,但运行欠稳定

作者: 51CTO Jack Wallen 译者: 51CTO 布加迪

| 2015-10-21 09:19   评论: 12    

尽管那是很久以前的事了,但我还是记得使用K桌面环境(KDE):KDE 1、KDE 2和KDE 3。这种桌面的设计总是非常熟悉,同样很整洁,完全与当时流行的设计相符。换句话说,它完全以桌面为中心,而且它在这方面做得很出色。

然而,此一时,彼一时。用户界面的基本外观感觉已变成更像是以移动为中心的主题。Ubuntu和GNOME顺应了这股潮流。连Windows也搭上了移动这趟列车。另一方面,KDE却仍固守于桌面世界。除了一个小的方面外。

Plasma Mobile

KDE的开发人员一直在努力开发他们所谓的Plasma Mobile,这是面向智能手机的基于KDE的平台。Plasma Mobile旨在最终成为移动设备的一种简化版KDE。实际上,Plasma Mobile确实看起来很容易击败面向Linux智能手机的Ubuntu Touch。当然,KDE在找到一家OEM厂商,充分利用项目成果方面却面临重大障碍。众所周知,在这个完全以安卓/iOS为中心的世界,那是相当高的要求。Canonical用了好长时间才为Touch找到了安身之处,而这其实谈不上取得了多大的成功。

尽管Plasma Mobile有两项非常出色的特性(它既可以运行Plasma窗口组件/应用程序,又可以运行Ubuntu Touch应用程序,另外还提供了非常漂亮的界面),但是它仍面临艰巨的挑战。而如果说Ubuntu Touch的糟糕结果好比是试金石,我从心底里对Plasma Mobile有了一点怀疑。等我总算有机会试用Ubuntu Phone后,我发觉自己想收回对于Ubuntu Touch所说的每一句断言。

然而,除非手头有一个设备,可以亲自试一试其界面,否则我尽量避免称Plasma Mobile为成功。视频是不错,但是到头来,上手试一下更能说明问题。

这就引出了我的下一个观点。

稳定性

要说这些年来KDE的哪一大问题让我对它颇有微辞,那就是缺乏稳定性。我不是说桌面崩溃和冻结,而是说你在处理明明知道运行稳定的应用程序时遭遇的情况。

我在使用GNOME 3、Ubuntu Unity和Elementary OS Freya后觉得确实很稳定。不过,我在使用KDE时却从来没有这样的感觉。哪怕是功能强大的KDE 3.x,我也觉得应用程序总是很容易崩溃。

遗憾的是,正如常言道,万变不离其宗。

尽管KDE Plasma 5.4的设计和执行都异常出色(下图),但还是动摇不了我的观点:KDE始终做得不够好。

KDE设计人员的工作确实干得不赖。

不管我处理什么或不管桌面有多漂亮,我觉得老是会遇到崩溃。就拿仪表板(Dashboard)特性来说吧!从理论上来说,这项特性应该让你可以把一组窗口组件放在仪表板上,然后只有在仪表板可见时才能看到这些窗口组件。然而,在默认情况下,实际上根本不是这样。在早期版本中,你得进入到系统设置|工作区|行为,然后调整设置,以便仪表板保有自己的窗口组件。如今不再是这样。实际上,找不到设置了。非常有意思的是,这是今年2月提交的一个bug。尽管它导致仪表板毫无用处,但仍被列为“未最后确认”。

但是即使没有实际目的,仪表板仍让人觉得拼凑而成。如果你点击左上角的仪表板按钮,并选择“显示仪表板”,显示的动画效果让你觉得很不稳定,就好像你无法回到桌面。

要是我可以对KDE开发人员提一个问题,会提这个问题:你们是否可以致力于稳定和修复现有的特性,然后再添加更多的特性?

我知道这并不中听;我应该重申一下:KDE团队在设计方面所做的工作确实相当棒。但是缺乏稳定性(哪怕是人们感觉的稳定性)也会有损桌面的设计。我想使用KDE,但是把它放到生产环境下在我看来似乎有风险。

请相信我,我是真心希望KDE成功。我总是喜欢Linux为每个人提供如此众多的选择。而KDE为Linux桌面填充了一个非常重要的小众领域,但是就5.4版本而言,这种环境的实际稳定性还有待提高。

你对KDE桌面有何看法?你觉得它稳定到足以应用到生产环境下的地步吗?欢迎留言交流!


返回顶部

分享到微信

打开微信,点击顶部的“╋”,
使用“扫一扫”将网页分享至微信。