研究人员已经证明了要攻破 SHA-1 算法正变得越来越容易、所需成本也更低，所以就有了 SHA-1 将终结的说法。这也让很多浏览器厂商，如 Mozilla、微软和谷歌，在浏览器中将 SHA-1 签名的 SSL/TLS 证书标注为不安全，甚至最终阻止用户连接采用这种过时证书的站点。
浏览器厂商在很快做出回应以后，主要相关互联网服务的厂商们也做出了回应。不过这些服务和内容提供商的回应是不一样的，比如首先做出回应的互联网最大 CDN 之一的 CloudFlare，据他们所说，约有3700万用户还在用老旧的设备和浏览器，无法支持更安全的 SHA-2 证书，要宣布很快弃用 SHA-1 是不合理的，Facebook 也快速表示了支持。
考虑到 SHA-1 的确已经不安全了，但基于过渡的考量，这两家提出了一个倡议计划，就是继续让 CA 颁发新的 SHA-1 证书，但要求相应站点能够证明他们会优先使用 SHA-2，而 SHA-1 证书仅作为备选方案，给那些由于技术原因或经济考量，无法使用支持 SHA-2 浏览器或设备的用户使用。
Twitter 刚刚也加入到 Facebook 和 CloudFlare 的行列中，请求 CA/Browser forum 考虑到加快弃用 SHA-1 的不合理性，能够更为平缓地进行过渡，因为这可能导致数百万互联网用户没法访问安全的 HTTPS 站点。
有这样的考量，对服务和内容提供商而言，实际是从他们的利益出发的，因为根据 Twitter 的数据，大约有3%-6%的用户还在使用旧的设备和浏览器，显然弃用 SHA-1 也就意味着放弃这部分用户了。
很多网站是完全采用 HTTPS 的，越来越多的 web 服务也意识到快速转往 SHA-2 可能会流失一定的用户群体，所以他们加入这样的计划也就可以理解了。