Linux.中国 - 开源社区

 找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录


谷歌取得巨大胜利,美联邦法庭裁定 Android 对 Java API 属于“合理使用”

2016-5-27 09:41    评论: 7    

美国旧金山联邦法庭陪审团昨日做出了裁决,认定谷歌的 Android 操作系统使用 Java 进行开发并未侵犯甲骨文版权,因此驳回了甲骨文索赔 90 亿美元的诉讼请求。此项裁决结束了谷歌与甲骨文长达六年的版权诉讼大战,而甲骨文表示将会就此上诉。

甲骨文控诉谷歌偷窃了它的 Java 编程语言来创造了 Android ,因此向谷歌索赔 90 亿美元。而旧金山联邦法庭在经过将近三周的审理后,十人陪审团又用了三天商议,最终做出了上述裁定,即:谷歌使用甲骨文 Java 开发平台开发 Android 受到了版权法“合理使用fair use”条款的保护。该裁定宣告了案件审判的结束,甲骨文没有获得所寻求的 90 亿美元赔偿金。

谷歌在邮件申明中说:“今天的裁决表明 Android 对 Java API 属于合理使用fair use,这代表着 Android 生态系统的胜利,也是 Java 编程社区和使用开放自由编程语言开发创新消费产品的软件开发者们的胜利!”

该裁决终止了这个持续六年、索赔多达数十亿美元的软件版权诉讼,但是这并不代表着事情的平息,因为甲骨文表示它还将上诉。

甲骨文法律总顾问 Dorian Daley 在邮件申明中说:“我们强烈相信谷歌通过非法复制核心的 Java 技术来开发 Android,从而借此进入到移动设备市场。甲骨文发起这场诉讼就是为了阻止谷歌的这一非法行为。我们确信有许多理由可以提出上诉。”但有关法律专家认为,推翻这一裁决将会很难。

甲骨文在 2010 年诉讼谷歌没有许可就在它的 Android 软件中使用了 Java 的一部分,2014年美国联邦法庭裁决甲骨文对这部分的 Java 拥有版权。而在本月的法庭审理中,谷歌辩称它对 Java 的使用符合版权法的“合理使用fair use”条款。

谷歌的证人们包括谷歌前首席执行官、现任谷歌母公司 Alphabet 执行董事长 Eric Schmidt。他们说服陪审团相信,谷歌使用 Java 去创新,而非简单地抄袭其代码。在加入谷歌之前, Eric Schmidt 曾为发明了 Java 语言的 Sun Microsystems 公司工作,参与研发和推销 Java。

Sun Microsystems 于上世纪 90 年代开发了 Java 语言,而谷歌在开发 Android 时曾经与 Sun Microsystems 谈判过使用 Java 的授权,但是最终并没有谈下去而是自由使用了那些 Java API。甲骨文 2010 年收购 Sun Microsystems 时, Eric Schmidt 正参与谷歌授权谈判。他称,根据他多年研发 Java 的经验来看,他认为谷歌无需通过谈判就应该被允许使用 Java API,Sun Microsystems 以开源和自由的方式推广它们,而非通过授权或出售方式。

2010年,在甲骨文收购了 Sun Microsystems 几个月之后,甲骨文就将谷歌告上法庭,称谷歌 Android 操作系统中有37个 API 侵犯了其编程语言 Java 的版权。甲骨文认为,谷歌只有获得许可才能使用 Java API 研发 Android 操作系统。而谷歌认为,他们使用这些 API 不受版权法的约束,美国联邦上诉法庭在 2014 年的裁定也适用于 API,为此无需支付版权费。

业界密切关注该案的审理,因为它可能改变软件该如何构建,通过“开源”,代码可以自由获取,还是这些代码必须得到授权。那些站在谷歌一边的人可能担心由此而来的寒蝉效应,但是这次谷歌的“合理使用”的成功或能减轻这种担忧。

在裁定公布后,甲骨文和 Alphabet 股价在盘后交易中变化不大。

via:zdnetUsaToday

发表评论


最新评论

我也要发表评论

来自广东中山的 Chrome 50.0|GNU/Linux 用户 2016-6-2 12:30
1
习近平 [Chrome 45.0|Windows 7] 发表于 2016-6-2 03:37 的评论:
嗯,不错。
你的名字!
1 回复
习近平 [Chrome 45.0|Windows 7] 2016-6-2 03:37
嗯,不错。
1 回复
Wf_talk [Firefox 46.0|GNU/Linux] 2016-5-28 13:18
oracle收购sun说不定就是为了java,想大赚一笔的,可是自己太贪心了,搬石头砸了自己的脚。
2 回复
linux [Chrome 50.0|Mac 10.11] 2016-5-27 21:35
1
来自北京的 Chrome 50.0|Windows 7 用户 发表于 2016-5-27 12:03 的评论:
我就想知道这个oracle还能上诉,那美国法律到底能上诉多少次啊?
好像已经来回拉锯好几次了。。。
1 回复
来自北京的 Chrome 50.0|Windows 7 用户 2016-5-27 12:03
我就想知道这个oracle还能上诉,那美国法律到底能上诉多少次啊?
1 回复
来自江苏南京的 Chromium 50.0|Ubuntu 用户 2016-5-27 11:09
法律是公正的
2 回复
korora [Chromium 50.0|Ubuntu 15.10] 2016-5-27 10:10
哈哈
3 回复

热点评论

korora [Chromium 50.0|Ubuntu 15.10] 2016-5-27 10:10
哈哈
3
Wf_talk [Firefox 46.0|GNU/Linux] 2016-5-28 13:18
oracle收购sun说不定就是为了java,想大赚一笔的,可是自己太贪心了,搬石头砸了自己的脚。
2
来自江苏南京的 Chromium 50.0|Ubuntu 用户 2016-5-27 11:09
法律是公正的
2
来自北京的 Chrome 50.0|Windows 7 用户 2016-5-27 12:03
我就想知道这个oracle还能上诉,那美国法律到底能上诉多少次啊?
1
来自广东中山的 Chrome 50.0|GNU/Linux 用户 2016-6-2 12:30
你的名字!
1
返回顶部

分享到微信朋友圈

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”将网页分享至朋友圈。