Linux.中国 - 开源社区

 找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录


国内三大云数据库测试对比

2016-7-20 11:31    评论: 7 收藏: 1    

我司 CTO 和技术总监都是腾讯系的,所以我们一开始就选用腾讯云的服务。他们家的云数据库提供了可视化的运维操作页面和自动备份的能力,降低了数据库运维的门槛。同时云数据库还支持高可用架构,对数据的安全性和服务的可靠性更有保障。另外有的云数据库厂商还提供了诸如数据库审计、慢查询分析、数据回档等能力,大大减轻了数据库运维和 DBA 的工作量。

其实我们就没有专门的 DBA,都是开发自己上去折腾,通过把数据库的可靠性外包给云端,确实极大地降低了我们的工作量,这一点还是挺爽的。但是在具体的使用过程中,发现还是有些地方不够满意,比如 MySQL 最高版只有5.6,没法用上 5.7.8+ 新增的 JSON 字段;建立数据库自带的只读从库门槛较高(要最高版本);binlog 的备份不方便;数据库授权上的坑(没有 FILESHUTDOWN 权限,不能 grant all on *.*)等。

记得以前对比过阿里云和 UCloud 的云主机磁盘 IO(那时候腾讯云好像才刚起步呢),这么久过去了,再来比比看,他们的云数据库怎么样。国内目前就只有这三家还算比较能入眼吧,网易和百度的就先跳过,都没听说谁家在用。另外那个 X 云就算了,期权都能黑下来的公司,估计也活不了多久。

这次除了对比性能,顺便再看看价格。

在测试开始之前先打个预防针:以下的测试可能比较粗糙,并不是针对实际业务进行的,所以结果仅供参考,仅代表作者本人的观点和使用场景。而且实际的业务往往并不是以性能为唯一考量标准,公司的一整套业务需要多项云服务的支撑,最基础的主机、数据库、NoSQL、对象存储、负载均衡等服务这几家都比较完善了,但是在增值、附加服务上各有优劣、亮点,实际选型还是应该根据业务特点仔细考量。

性能

首先最重要的,是云数据库的读写性能。我在规划实例的配置时,主要考虑下面 2 点:

  • 首先,云数据库要使用 SSD 硬盘,这样能够保证数据库服务器的 IO 尽量的快
  • 其次,云数据库的内存要尽可能大,这样有尽可能多的数据能够被缓存,提高读写速度

因此我选择的数据库配置如下:硬盘 300GB SSD,内存 8GB 左右。由于每个云平台提供的配置都不相同(腾讯云的内存和磁盘比例是限定的,UCloud 的内存没有 8G 等等),我在三个云平台上分别申请了如下配置的云数据库进行性能测试:

测试配置

由于实际情况下,云数据库一般是通过云服务器进行访问的,因此我在这 3 个平台分别申请了配置差不多的云主机,在上面运行性能测试。我申请的云主机的操作系统都是 64 位 CentOS 6.5,具体的配置如下:

主机配置

现在比较流行的测试数据库工具是 sysbench,为了和实际使用的情况吻合,我对 sysbench 做了参数上的修改。

一般来说,读操作要远远多于写操作,并且有很多操作是需要范围查找和排序的,所以我在测试中提高了读操作的比例,特别是提高了范围查找和排序的比重。

同时,对于写操作,稍微提高了 update 操作的比例。最终运行的测试中,每一个事务的读操作和写操作的比例是 6:1 左右。为了模拟项目启动之后的场景,我的 sysbench 测试集的数据量是总共 20 张表,每张表 200 万行数据,开启 32 个线程,并行向数据库发送事务请求,共运行 30 分钟。下面是我观察到的结果:

测试数据

把这个测试结果做成图表是这个结果:

测试结果

这个性能测试结果大大出乎我的意料,虽然 UCloud 的数据库界面看上去和阿里云和腾讯云相比比较朴实,产品介绍中也介绍的相对简单,但是,性能上的优势让我吃惊。说实话,自己测试之前,我没想到 UCloud 有如此大幅领先的性能。从测试结果分析,UCloud 比阿里云高了 422%,比腾讯云高了 297%。而且,这还是在 UCloud 云数据库的内存不如其它 2 家大的情况下的结果(UCloud:6G 内存,阿里云和腾讯云:8G 内存)。

这个数据让我对 UCloud 的 SSD 云数据库性能十分动心,要知道,这个是我没有做过任何调优,开箱即用的配置,完全符合我对于云数据库“快速部署,性能满意”的期望。

以下是测试结果的截图,从上到下分别是 UCloud 的 UDB,阿里云 RDS 和腾讯 CDB: 

UCloud 的 UDB

阿里云 RDS

腾讯云 CDB

价格

看过了性能之后,我又顺便分析了一下价格,貌似阿里云和 UCloud 的价格是线性关系的。阿里云根据内存,CPU 和磁盘定价,而 UCloud 根据内存和磁盘定价,CPU 免费。腾讯云的配置只有几档,每一档根据内存和磁盘来定价,内存和磁盘的排列是固定的,不是简单的线性关系。因此,我计算出了阿里云和 UCloud 的价格因素的计算常数,然后以腾讯云的配置为基础,分别推算了 3 个厂商在同等条件下的价格,可以得到三个厂商的定价趋势图如下:

价格比较

其中,腾讯云的价格是最便宜的,只是磁盘和内存的比例是固定的;UCloud 的价格比腾讯云略贵,而阿里云比其它两家要高出40% 左右的价钱。这可能是因为阿里云主备架构的关系;不过,我发现 UCloud 的普通版 UDB 和高可用版 UDB 几乎是一个价钱,也就是说,如果考虑主备架构的高可用版云数据库,UCloud 的高可用版实例的价格比阿里云要低 40%。仔细看了下,貌似 UCloud 的高可用数据库最近在进行促销,所以才会这么划算,也就是说趁活动期间购买的话可以省一大笔钱。可惜我们用的是腾讯云……

总结

阿里云的文档非常全,而且详细。很多信息都可以通过文档来获取。而且它的 MySQL 在线管理工具很强大,就是建立数据库的时候比较麻烦,还是要去界面上申请建立数据库,价格较贵。

腾讯云虽然没有阿里云的 RDS 做的那么完善,也还算易用。他们使用 PHPMyAdmin 来管理数据库,对于熟练这套工具的开发人员可能比较容易上手。价格较便宜。

UCloud 云数据库测出的 TPS 和 QPS 性能远高于业内平均水平。而且产品易用性好,价格适中。

综上所述,性价比最高的云数据库是 UCloud 的 UDB。

额外再提一句,对于名列在程序员最讨厌两件事之一的“写文档”,在查看 3 个厂商的数据库产品介绍时,感觉阿里云和腾讯云的产品介绍做的很好,里面有各种解决方案的架构,非常贴心。而且云数据库和云主机自建数据库的区别也讲得很直观;而 UCloud 的 UDB 介绍比较简单,还需要进一步提高。

以上。本文仅代表个人观点,如有意见和建议,欢迎探讨。

发表评论


最新评论

我也要发表评论

断梦0129 [QQ Browser 9.4|Windows 7] 2016-9-19 14:44
每个都有每个的弊端,虽然腾讯云退出的晚,但是我还是比较支持腾讯云,无论是性价比。保密性、功能多元化。简直超赞,我们公司就在用啊,相信它会越来越好
1 回复
来自四川成都的 Chrome 51.0|Mac 10.11 用户 2016-8-2 16:50
性能差距这么大。。难以置信~
1 回复
jingwang [Chrome 51.0|Windows 10] 2016-7-23 22:27
是软文吗    不敢 太相信。。。 毕竟linux.cn 不是第一次这样做了!!!
12 回复
xhuaustc [Chrome 49.0|Mac 10.11] 2016-7-21 17:00
ucloud默认的mysql配置不是mysql自带的配置,有更改牺牲了可靠性换来了性能。如果其它云服务器的mysql参数配置也配置成跟ucloud一样,性能不会差距这么大。
回复
来自117.136.70.9的 Sina Weibo 6.7|iOS 9.2 用户 2016-7-21 07:11
腾讯云也有主备架构,慢查询分析,数据回档等功能
3 回复
来自江苏南京的 Chrome 45.0|Windows 8.1 用户 2016-7-20 16:53
我觉得这个原因应该是UC的云用的人少把。。。
回复
来自浙江台州的 Firefox 47.0|Windows 10 用户 2016-7-20 15:33
关键时刻保质保量才是最重要
回复

热点评论

jingwang [Chrome 51.0|Windows 10] 2016-7-23 22:27
是软文吗    不敢 太相信。。。 毕竟linux.cn 不是第一次这样做了!!!
12
来自117.136.70.9的 Sina Weibo 6.7|iOS 9.2 用户 2016-7-21 07:11
腾讯云也有主备架构,慢查询分析,数据回档等功能
3
断梦0129 [QQ Browser 9.4|Windows 7] 2016-9-19 14:44
每个都有每个的弊端,虽然腾讯云退出的晚,但是我还是比较支持腾讯云,无论是性价比。保密性、功能多元化。简直超赞,我们公司就在用啊,相信它会越来越好
1
来自四川成都的 Chrome 51.0|Mac 10.11 用户 2016-8-2 16:50
性能差距这么大。。难以置信~
1
返回顶部

分享到微信朋友圈

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”将网页分享至朋友圈。