找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录


RHEL (Red Hat Enterprise Linux,红帽企业级 Linux) 7.3 安装指南

2016-12-27 09:40    评论: 10 收藏: 2    

13、 在安装过程中,你的显示器会出现用户设置 User Settings。首先点击 Root 密码 Root Password为 root 账户设置一个高强度密码。

Configure User Settings

配置用户选项

Set Root Account Password

设置 Root 账户密码

14、 最后,创建一个新用户,通过选中使该用户成为管理员 Make this user administrator为新建的用户授权 root 权限。同时还要为这个账户设置一个高强度密码,点击完成 Done 返回用户设置菜单,就可以等待安装过程完成了。

Create New User Account

创建新用户账户

RHEL 7.3 Installation Process

RHEL 7.3 安装过程

15、 安装过程结束并成功安装后,弹出或拔掉 DVD/USB 设备,重启机器。

RHEL 7.3 Installation Complete

RHEL 7.3 安装完成

Booting Up RHEL 7.3

启动 RHEL 7.3

至此,安装完成。为了后期一直使用 RHEL,你需要从 Red Hat 消费者门户购买一个订阅,然后在命令行 使用订阅管理器来注册你的 RHEL 系统


作者简介:

Matei Cezar

我是一个终日沉溺于电脑的家伙,对开源的 Linux 软件非常着迷,有着 4 年 Linux 桌面发行版、服务器和 bash 编程经验。

 


via: http://www.tecmint.com/red-hat-enterprise-linux-7-3-installation-guide/

作者:Matei Cezar 译者:GHLandy 校对:wxy

本文由 LCTT 原创编译,Linux中国 荣誉推出

123
查看其它分页:

发表评论


最新评论

我也要发表评论

[1]
来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-28 13:50 的评论:
如果要说有不理解的话,那应该是 RHEL 里面集成了游戏,明明是用于服务器。这点 Windows Server 默认都没有启用 DesktopExperience 功能。
linux [Chrome 55.0|Mac 10.11] 2016-12-28 14:27 1 回复
游戏——这是想着 SA 们太苦闷了么
[1]
来自陕西的 Chrome Mobile 55.0|Android 6.0 用户 发表于 2016-12-27 21:45 的评论:
redhat应该开放下载,便于用户测试和实验,这本身是普及的好方式,不明白为什么redhat要关闭下载,结果反倒是让大家觉得不方便。我个人是不会将测试和实验用于生产系统的,生产系统还是建议购买服务,这本身不矛盾。不让自由下载反倒是阻止了规模和网络效应的产生,何必呢?
linux [Chrome 55.0|Mac 10.11] 2016-12-28 11:39 回复
本质上说 ,RHEL 和 CentOS 的二进制的区别所带来的影响可以忽略不计。我估计不开放公开下载,倒不是怕人下载,而是为了维护其商业服务的一致性吧,以及保护商标等考虑。
相反,为什么要去下载 RHEL ,而不是下载 CentOS 呢?——如果你没有订阅服务的话。
[1]
来自陕西西安的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-27 10:48 的评论:
不能自由下载本身就是一种不自由!!!很多好东西很多用户连知都不知道,这种信息不对称造成了真正的好东西没人用,而某些别有用心的人会利用这种不对称卖给消费者高价的次品!!!
[2]
linux [Chrome 55.0|Mac 10.11] 发表于 2016-12-27 12:14 的评论:
1、是可以自由下载,但是制定试用 30 天的 EULA 是 RH 的自由,只要不违反其中涉及到的开源许可证。
2、不能因为有人利用它来欺诈,就归咎于 RH,这不是信息不对称,而是用户本身的不作为,难道连起码的产品/服务信息不看也是 RH 的责任吗?

事实上,我觉得,RH 做的没错,我也一向反对使用无订阅的 RHEL,既然不能同意 RH 的 EULA,那就用 CentOS 好了。
[3]
来自陕西西安的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-28 10:37 的评论:
说的对,我也反对企业用户不订阅心安理得的使用。也很厌恶ORACLE那样的搞些所谓的修补增强的Linux系统,实则是挖REDHAT的墙角。我个人其实一直使用Debian Gnu/Linux.
linux [Chrome 55.0|Mac 10.11] 2016-12-28 11:34 2 回复
但是我觉得 Oracle Linux 其实和 CentOS 的性质相同,而且他们的“坚不可摧内核”还是挺有企业级意义的。虽然我很看不惯龟壳的一些做法,但是这次我不觉得 Oracle Linux 哪里不对。或有以教我?
pyslan [Firefox 50.0|Windows 10] 2016-12-28 11:11 5 回复
还是用centos吧!
来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 2016-12-27 10:58 10 回复
GPL 没有限制 Free Software 软件收费。如果没有源码,那 CentOS 怎么来的。Redhat 的是一种成功的适用于 Open Source 的商业模样模式,Open Source 的推广上不能太 RMS。

LCTT 译者

共计翻译: 48
贡献时间:2015-12-22 -> 2017-04-03

本文导航

返回顶部

分享到微信朋友圈

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”将网页分享至朋友圈。