找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录

搜索
❏ 站外平台:

Linux中国开源社区 观点 查看内容

我需要在 AGPLv3 许可证下提供源码么?

2017-03-02 11:31    评论: 2    

GNU Affero 通用公共许可证版本 3(AGPLv3)是与 GPLv3 几乎相同的左版copyleft许可证。两个许可证具有相同的公共版权范围,但在一个重要方面有重大差异。 AGPLv3 的第 13 节规定了 GPLv2 或 GPLv3 中不存在的附加条件:

在本许可证的其它条款之外,如果你修改了程序,你必须把你修改的版本,给你的那些使用计算机网络远程(如果你的版本支持此类交互)与之交互的用户,明确提供一个通过一些标准或者常规的复制手段,从网络服务器上免费获得与你所修改的版本相匹配的源码的机会。

这个“通过计算机网络远程交互”的范围主要被认为是 SaaS 部署的情形,尽管其实际上读起来的意思超乎了惯例的 SaaS 部署情形。其目标是解决在用户在使用像 Web Services 这样的功能时,其代码没有公开的常规 GPL 协议所暴露出的漏洞。因此,该协议的第 13 节,在 GPLv2 第 3 节以及 GPLv3 和 AGPLv3 第 6 节中包含的目标代码分发的触发要求之外,提供了额外的源代码公开的要求。

常常被误解的是,AGPLv3 第 13 节中的源代码分发要求仅在 AGPLv3 软件已被“你”(例如,提供网络服务的实体)修改的地方才触发。我的理解是,只要“你”不修改 AGPLv3 的代码,许可证就不应该被理解为需要按照第 13 节规定的方式访问相应的源码。如我所见,尽管即使公开许可证中不要求公开的源代码也是一个好主意,但在 AGPL 下许多未修改以及标准部署的软件模块根本不会触发第 13 节。

如何解释 AGPL 的条款和条件,包括 AGPL 软件是否已被修改,可能需要根据具体情况的事实和细节进行法律层面的分析。


作者简介:

Jeffrey R. Kaufman 是全球领先的开源软件解决方案提供商 Red Hat 公司的开源 IP 律师。Jeffrey 也是托马斯·杰斐逊法学院的兼职教授。在入职 Red Hat 之前,Jeffrey 曾经担任高通公司的专利顾问,向首席科学家办公室提供开源顾问。Jeffrey 在 RFID、条形码、图像处理和打印技术方面拥有多项专利。


via: https://opensource.com/article/17/1/providing-corresponding-source-agplv3-license

作者:Jeffrey Robert Kaufman 译者:geekpi 校对:Bestony

本文由 LCTT 原创编译,Linux中国 荣誉推出

最新评论

我也要发表评论

来自湖北的 Chrome 56.0|Windows 10 用户 2017-03-02 22:21 4 回复
天朝:程序员看别人代码,能算抄吗?
来自117.182.151.132的 Chrome 56.0|Windows 7 用户 2017-03-02 12:32 1 回复
在天朝,这种协议几乎什么用都没有。

LCTT 译者

geekpi 💎 💎
共计翻译: 587 篇 | 共计贡献: 1488
贡献时间:2013-10-25 -> 2017-11-21
访问我的 LCTT 主页 | 在 GitHub 上关注我

收藏

返回顶部

分享到微信

打开微信,点击顶部的“╋”,
使用“扫一扫”将网页分享至微信。