自由软件世界里的“版权勒索”
| 2017-06-30 09:35 评论: 7 分享: 1
为 Linux 内核贡献代码的人并非每一个都有着崇高的理想，如果他们或继承他们所持代码版权的人变流氓了会发生什么？
自由开源软件世界并非是一片净土，也存在版权勒索。
众所周知，虽然大量企业在其产品中使用了 GPL 授权的自由软件代码，但并不是每一家公司遵守许可权的要求公开它们修改的代码。自由软件社区通常对这种情况视若无睹，没多少人愿意去对这些企业执行 GPL。
过去几年，一位德国的 netfilter 内核子系统贡献者 Patrick McHardy 充当了执法 GPL 的角色，他联络了德国的许多企业，以不遵守 GPL 为由索要小额金钱。在 18 个月内他利用这种方法勒索到了 200 万欧元。
他的行为招致了 netfilter 团队的公开反对。自由软件社区认为需要尽快解决这种问题，否则会有越来越多的人模仿，会导致越来越多的企业停止使用 Linux，改用替代如 BSD 发行版。他们认为 Linux 并没有大到无法替代。
- 来自北京的 Chrome 59.0|Windows 10 用户 2017-07-06 08:40 2 赞 回复
- GPL协议并不是让企业创作的软件全部开源吧，企业自己原创开发的东西如果不是拿来主义改一改闭源也不会有问题，所以这个才好界定，只能靠自觉了
- [1]来自陕西西安的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-06-30 11:01 的评论：GPL本身是社会契约。当然你可以不用，去构建自己的商业软件，但既然使用了就应该遵守协议本身。没有强迫，都是自愿，不能老是道德婊那一套，一面要求别人无限自由开源，一面私下那自由开源的成果偷偷的发自己的财，那样和偷窃有什么区别。这样的企业被敲诈也是活该！！！[2]来自江苏的 Mobile Safari 10.0|iOS 10.3 用户 发表于 2017-06-30 16:01 的评论：哈哈，问题是原文主张大家不要敲诈那些公司。怕那些公司不用Linux了。还怕有人尝到了甜头一家一家公司的敲诈过去，毕竟给内核做贡献的人太多了。和你的活该论截然相反。GPL是反商业的协议，但是人总是赚钱养家的，并且人穷了可什么事情都会干出了来。
- 来自陕西西安的 Chrome Mobile 59.0|Android 7.0 用户 2017-07-01 17:45 1 赞 回复
- 敲诈本身是不对，这点是自由开源软件社区意料之外的
- [1]来自陕西西安的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-06-30 11:01 的评论：GPL本身是社会契约。当然你可以不用，去构建自己的商业软件，但既然使用了就应该遵守协议本身。没有强迫，都是自愿，不能老是道德婊那一套，一面要求别人无限自由开源，一面私下那自由开源的成果偷偷的发自己的财，那样和偷窃有什么区别。这样的企业被敲诈也是活该！！！
- 来自辽宁本溪的 Chrome Mobile 58.0|Android 5.1 用户 2017-07-01 10:59 2 赞 回复
- GPL是有法律效力的
- 绿色圣光 [Firefox 54.0|Windows 7] 2017-06-30 10:01 16 赞 回复
- 我之前面试过一家企业。他们的代码都是开源的，但并非从一开始就是开源的，而是他们的产品出口到德国之后，因未遵守GPL被告了，所以他们就把代码开源了。
 );){kind=link}