找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录

搜索
❏ 站外平台:

Linux 中国◆开源社区 首页 查看评论
hyplove 2014-10-12 22:58 4 回复
没规划经验,刚好拿来学一下!
[1]
ykyx00 发表于 2014-10-10 09:12 的评论:
lvm也没想象中的那么容易坏吧,lvm和raid各有优势吧,从理论上来说raid更加安全,lvm更容易扩展
linux 2014-10-10 11:55 4 回复
不是 LVM 坏,是硬盘的硬件坏。。。
ykyx00 2014-10-10 09:12 6 回复
lvm也没想象中的那么容易坏吧,lvm和raid各有优势吧,从理论上来说raid更加安全,lvm更容易扩展
[1]
ZMOM1031 发表于 2014-10-07 20:34 的评论:
LVM用着确实很方便,但是在高要求环境下用RAID靠谱一点,否则磁盘挂了你找谁?
[2]
linux 发表于 2014-10-07 22:45 的评论:
RAID5或RAID0之上,你再用 LVM。

不过,我真的不喜欢 LVM,感觉麻烦,或者是因为场景不太需要。
[3]
ZMOM1031 发表于 2014-10-08 00:31 的评论:
我个人不讨厌LVM。我只在LVM上用过RAID,没有在RAID上用过LVM,另外我只有模拟场景,从没在真实场景下用过(还是学生)我觉得LVM不错的地方就是可以把多块磁盘的空间合并到一起创建一个超大的空间,方便文件的存放管理
linux 2014-10-08 09:19 4 回复
在 LVM 上使用 raid 就只能使用软 RAID 了,其实也还可以。
LVM 能将多个零散的存储拼合到一起,是不错的。只是一般设计服务器的时候,预先对用量会有估计,所以有时候用不到这种;当然,有时候存在没办法预先估计,而增长速度也不确定的情况下,不能用多台机器分担及使用 NAS 之类时,LVM 还是相当有用的。
uunuu游子 2014-10-08 07:33  新浪微博网友评论 4 回复
有空了我试试性能
LC_coolio 2014-10-08 01:03  新浪微博网友评论 4 回复
受教
[1]
ZMOM1031 发表于 2014-10-07 20:34 的评论:
LVM用着确实很方便,但是在高要求环境下用RAID靠谱一点,否则磁盘挂了你找谁?
[2]
linux 发表于 2014-10-07 22:45 的评论:
RAID5或RAID0之上,你再用 LVM。

不过,我真的不喜欢 LVM,感觉麻烦,或者是因为场景不太需要。
ZMOM1031 2014-10-08 00:31 4 回复
我个人不讨厌LVM。我只在LVM上用过RAID,没有在RAID上用过LVM,另外我只有模拟场景,从没在真实场景下用过(还是学生)我觉得LVM不错的地方就是可以把多块磁盘的空间合并到一起创建一个超大的空间,方便文件的存放管理
牛顿吃橙子 2014-10-07 23:03  新浪微博网友评论 4 回复
mark
[1]
ZMOM1031 发表于 2014-10-07 20:34 的评论:
LVM用着确实很方便,但是在高要求环境下用RAID靠谱一点,否则磁盘挂了你找谁?
linux 2014-10-07 22:45 4 回复
RAID5或RAID0之上,你再用 LVM。

不过,我真的不喜欢 LVM,感觉麻烦,或者是因为场景不太需要。
ZMOM1031 2014-10-07 20:34 4 回复
LVM用着确实很方便,但是在高要求环境下用RAID靠谱一点,否则磁盘挂了你找谁?
绝对零度_SHU 2014-10-07 20:33  新浪微博网友评论 4 回复
@我的印象笔记

返回顶部

分享到微信

打开微信,点击顶部的“╋”,
使用“扫一扫”将网页分享至微信。