找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录

搜索
❏ 站外平台:

Linux 中国◆开源社区 首页 查看评论
[1]
fengyqf [Firefox 31.0|GNU/Linux] 发表于 2015-08-06 22:15 的评论:
不看了,月经帖
linux [Chrome 44.0|Mac 10.10] 2015-08-06 23:03 回复
不是没月,是一年一贴好不好。。。
fengyqf [Firefox 31.0|GNU/Linux] 2015-08-06 22:15 3 回复
不看了,月经帖
[1]
来自江苏苏州的 Firefox 38.0|Ubuntu 用户 发表于 2015-08-03 14:17 的评论:
怎么看着有种一边倒的倾向,我的错觉?我感觉又要挑起争论了。
来自江苏苏州的 Internet Explorer 10.0|GNU/Linux 用户 2015-08-04 14:31 5 回复
自古有之
来自江苏苏州的 Firefox 38.0|Ubuntu 用户 2015-08-03 14:17 2 回复
怎么看着有种一边倒的倾向,我的错觉?我感觉又要挑起争论了。
[1]
来自117.136.85.254的 Mobile Safari 8.0|iOS 8.4 用户 发表于 2015-08-02 13:19 的评论:
GPL 明显比 BSD 好,就是因为 Linux 使用的是 GPL ,我们今天才能使用到免费开源的 Linux 发行版。当然,那些厂商肯定就不爽了。
linux [Chrome 44.0|Mac 10.10] 2015-08-02 20:16 2 回复
不一定,Linux 成功是否是因为 GPL,能举出很多反例来。可以参考本站《开源旧事:Linux为什么能成功?》 https://linux.cn/article-5553-1.html
来自117.136.85.254的 Mobile Safari 8.0|iOS 8.4 用户 2015-08-02 13:19 3 回复
GPL 明显比 BSD 好,就是因为 Linux 使用的是 GPL ,我们今天才能使用到免费开源的 Linux 发行版。当然,那些厂商肯定就不爽了。
[1]
来自117.136.85.225的 WeChat 6.2|iOS 8.4 用户 发表于 2015-08-01 00:20 的评论:
绝对自由 vs 绝对开源,谁才是真正的自由
linux [Chrome 43.0|Mac 10.10] 2015-08-01 12:19 1 回复
居然是微信用户过来评论~
来自117.136.85.225的 WeChat 6.2|iOS 8.4 用户 2015-08-01 00:20 3 回复
绝对自由 vs 绝对开源,谁才是真正的自由
来自北京的 Chrome 42.0|Windows 7 用户 2015-07-31 17:18 3 回复
用过很长时间FreeBSD。特别特别喜欢。只是最近pkg安装软件经常出错,又慢,猜测可能是GFW的缘故。只好转用Debian了。
[1]
来自广西南宁的 Chrome 44.0|GNU/Linux 用户 发表于 2015-07-31 09:51 的评论:
Linux无法运行FreeBSD的软件。其实FreeBSD也没什么好软件。
FreeBSD才是绝对自由的软件,没有任何控制许可证的存在。纯扯淡,明明要遵循BSD许可证。
Linux主要指内核系统,这与FreeBSD不同。也可以这么说,BSD主要指内核系统,这与suselinux不同。
……
槽点太多,门外汉写的吧。
[2]
linux [Chrome 43.0|Mac 10.10] 发表于 2015-07-31 10:03 的评论:
“没有任何控制许可证的存在”——这句是我校对时产生的错误,原文是“no control permission exists.” ,原译文是“没有任何控制许可的存在”。我觉得或可以翻译为“不存在控制者”。

“FreeBSD才是绝对自由的软件,”——这个断句有歧义,应该是“FreeBSD才是绝对的自由软件,”。

BSD 还真不是指内核,而是包括内核在内的整个 OS。而 Linux ,严格意义上只指内核,Linux 操作系统/发行版,正确的名称应该是 GNU/Linux 。
[3]
来自广西南宁的 Chrome 44.0|GNU/Linux 用户 发表于 2015-07-31 10:13 的评论:
什么不存在控制者和绝对的自由软件都不对。FreeBSD有组织控制,并且要遵循BSD许可证不能违反。
BSD就是内核,用它构件的发行版有FreeBSD、OpenBSD、NetBSD等等。Linux是指内核,但是如Suselinux或Archlinux是包括内核在内的整个OS。
linux [Chrome 43.0|Mac 10.10] 2015-07-31 14:44 回复
且不论原文是说法是否对,我需要保证的是,尽量忠实原文的翻译。

当然,对于原文的观点和认识,我个人的看法是:
1、原文所谓不存在控制者,这是相对于 Linux 在这种仁慈独裁者模式而言的。
2、在原文作者看来,这种 BSD 协议的软件才能叫做自由软件,而 GPL 的则不够自由。
3、BSD 不是单内核,BSD 是指整个 BSD 软件家族,FreeBSD 等是不同的分支。BSD 和 Linux 的最大不同就是,BSD 是内核和外围软件是一体维护的,是有一个组织来管理的。而 openSUSE 这些是发行版,其真正的官方归类,是 GNU/Linux,只是俗称 Linux 罢了。
[1]
来自广西南宁的 Chrome 44.0|GNU/Linux 用户 发表于 2015-07-31 09:51 的评论:
Linux无法运行FreeBSD的软件。其实FreeBSD也没什么好软件。
FreeBSD才是绝对自由的软件,没有任何控制许可证的存在。纯扯淡,明明要遵循BSD许可证。
Linux主要指内核系统,这与FreeBSD不同。也可以这么说,BSD主要指内核系统,这与suselinux不同。
……
槽点太多,门外汉写的吧。
[2]
linux [Chrome 43.0|Mac 10.10] 发表于 2015-07-31 10:03 的评论:
“没有任何控制许可证的存在”——这句是我校对时产生的错误,原文是“no control permission exists.” ,原译文是“没有任何控制许可的存在”。我觉得或可以翻译为“不存在控制者”。

“FreeBSD才是绝对自由的软件,”——这个断句有歧义,应该是“FreeBSD才是绝对的自由软件,”。

BSD 还真不是指内核,而是包括内核在内的整个 OS。而 Linux ,严格意义上只指内核,Linux 操作系统/发行版,正确的名称应该是 GNU/Linux 。
来自广西南宁的 Chrome 44.0|GNU/Linux 用户 2015-07-31 10:13 8 回复
什么不存在控制者和绝对的自由软件都不对。FreeBSD有组织控制,并且要遵循BSD许可证不能违反。
BSD就是内核,用它构件的发行版有FreeBSD、OpenBSD、NetBSD等等。Linux是指内核,但是如Suselinux或Archlinux是包括内核在内的整个OS。
[1]
来自广西南宁的 Chrome 44.0|GNU/Linux 用户 发表于 2015-07-31 09:51 的评论:
Linux无法运行FreeBSD的软件。其实FreeBSD也没什么好软件。
FreeBSD才是绝对自由的软件,没有任何控制许可证的存在。纯扯淡,明明要遵循BSD许可证。
Linux主要指内核系统,这与FreeBSD不同。也可以这么说,BSD主要指内核系统,这与suselinux不同。
……
槽点太多,门外汉写的吧。
linux [Chrome 43.0|Mac 10.10] 2015-07-31 10:03 2 回复
“没有任何控制许可证的存在”——这句是我校对时产生的错误,原文是“no control permission exists.” ,原译文是“没有任何控制许可的存在”。我觉得或可以翻译为“不存在控制者”。

“FreeBSD才是绝对自由的软件,”——这个断句有歧义,应该是“FreeBSD才是绝对的自由软件,”。

BSD 还真不是指内核,而是包括内核在内的整个 OS。而 Linux ,严格意义上只指内核,Linux 操作系统/发行版,正确的名称应该是 GNU/Linux 。
[1]
ZMOM1031 [Chrome 44.0|Windows 8.1] 发表于 2015-07-31 09:19 的评论:
有几处错误
## 原生FreeBSD Vs 原生Linux
    "Linux Torvalds" > "Linus Torvalds"
## 标准 Shell
    "避免一些使用tcsh和csh时" > "避免一些使用tcsh和bash时" (不是很确定)

另外我有个疑问
"FreeBSD能够运行大量的Linux应用"我记得好像是Linux能兼容UNIX的应用,freeBSD是基于UNIX的这么还去兼容Linux了?
linux [Chrome 43.0|Mac 10.10] 2015-07-31 09:55 2 回复
typo 已修改。

sh 可以避免 tcsh 和 csh 的一些脚本问题——原文如此。这里没有和 bash 做比较。虽然不知道依据何在。

Linux 上运行 UNIX 应用也是要重新编译的,甚至要做移植的。而这里推断 FreeBSD 是通过一个兼容层来避免了移植,直接运行相同硬件架构下的二进制?
来自广西南宁的 Chrome 44.0|GNU/Linux 用户 2015-07-31 09:51 4 回复
Linux无法运行FreeBSD的软件。其实FreeBSD也没什么好软件。
FreeBSD才是绝对自由的软件,没有任何控制许可证的存在。纯扯淡,明明要遵循BSD许可证。
Linux主要指内核系统,这与FreeBSD不同。也可以这么说,BSD主要指内核系统,这与suselinux不同。
……
槽点太多,门外汉写的吧。
[1]
来自浙江台州的 Internet Explorer 11.0|Windows 7 用户 发表于 2015-07-31 09:16 的评论:
这文章看着恶心……
linux [Chrome 43.0|Mac 10.10] 2015-07-31 09:49 回复
稍微有点倾向性罢了,即便有些地方未必赞同,但是博采众长,兼听并蓄才好。
ZMOM1031 [Chrome 44.0|Windows 8.1] 2015-07-31 09:19 回复
有几处错误
## 原生FreeBSD Vs 原生Linux
    "Linux Torvalds" > "Linus Torvalds"
## 标准 Shell
    "避免一些使用tcsh和csh时" > "避免一些使用tcsh和bash时" (不是很确定)

另外我有个疑问
"FreeBSD能够运行大量的Linux应用"我记得好像是Linux能兼容UNIX的应用,freeBSD是基于UNIX的这么还去兼容Linux了?
来自浙江台州的 Internet Explorer 11.0|Windows 7 用户 2015-07-31 09:16 回复
这文章看着恶心……

返回顶部

分享到微信

打开微信,点击顶部的“╋”,
使用“扫一扫”将网页分享至微信。