[1]

来自河南郑州的 Chrome 45.0|Windows 7 用户 发表于 2015-11-16 16:50 的评论：

10 赞 回复

个人认为Let's Encrypt也不过那样：
1，认证需要安装客户端，加大服务器管理难度
2，证书只提供90天的有效期，相对于其它最多提供2年有效证书的CA来说没什么特点

[2]

linux [Chrome 46.0|Mac 10.11] 发表于 2015-11-16 18:40 的评论：

5 赞 回复

确实，虽然这两点都是有专门的考量，但是对于我等已经熟悉了 SSL 配置的人，反而觉得不适合。
对这两点，我觉得他们的考量是：
1、有个客户端可以自动配置和更新，对于嫌配置麻烦的人来说很方便
2、短期应该是避免证书失窃的考虑，反正可以自动更新

[1]

来自河南郑州的 Chrome 45.0|Windows 7 用户 发表于 2015-11-16 16:50 的评论：

10 赞 回复

个人认为Let's Encrypt也不过那样：
1，认证需要安装客户端，加大服务器管理难度
2，证书只提供90天的有效期，相对于其它最多提供2年有效证书的CA来说没什么特点