找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录

搜索
❏ 站外平台:

Linux 中国◆开源社区 首页 查看评论
来自河南郑州的 Firefox 68.0|Windows 10 用户 2019-08-23 20:57 1 回复
[root@file etc]# authconfig --enablewinbind --enablewinbindauth --enablekrb5 --krb5realm=XYZ.LOCAL --krb5kdc=dc.xyz.local --krb5adminserver=dc.xyz.local --disablekrb5realmdns --enablekrb5realmdns --smbsecurity=ads --smbrealm=XYZ.LOCAL --smbservers=dc.xyz.local --smbworkgroup=XYZ --winbindtemplatehomedir=/home/%D/%U --winbindtemplateshell=/bin/false --winbindjoin=administrator --enablewins --enablepreferdns --enablelocauthorize --enablewinbindoffline  --enablemkhomedir --enablewinbindusedefaultdo
[点击展开更多楼层]
[7]
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-08-19 22:19 的评论:
一个统一验证,真没看出非得用 AD。如果真的有大量服务器的话,解决方案可就不是这么简单。

最后无论对于 Windows 还是 Linux, 其自身对于日常管理来说,都有自己一套方案,一般没有必要交叉进行管理。
[8]
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 发表于 2016-08-20 01:07 的评论:
AD解决方案简单?如果是大量服务器你会用什么统一验证方案?为什么没有必要进行交叉管理?
[9]
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-08-20 07:11 的评论:
还不简单?微软现阶段针对 Linux 管理,除了一个统一验证外,还有什么?PowerShell(我知道它已经开源了) 基于 CIM 的 cmdlet 提供的功能,能与历史悠久,用户群庞大,又有社区/商业支持的各类 Linux 大小软件相抗衡?大量的 Linux 主机管理完全可以自成一体,难道 Amazon,Google,Apple (这位用的还是 UNIX)它们有用 Windows 进行管理?
linux [Chrome 52.0|Mac 10.11] 2016-08-20 17:23 2 回复
PowerShell 开源了或许会改善一些吧。
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 2016-08-20 07:37 回复
,但是前途如何真不好说。
微软说要取消 netsh 里 tcp/ip 的部分,结果到 Windows 10 Client RS1 Release 依然存在,而且明明 netsh 提供的功能如此方便好用。基于 CIM/WMI 的 wmic 也是这样,到现在还顽强的存在着。
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 2016-08-20 07:37 1 回复
这里多说一句,像 PowerShell 糟糕的技术支持,当初我在 Microsoft Connect 看到关于 PowerShell 的 bug 报告,有些是微软确认了的,但修复却要等到下一个版本发布。而且 PowerShell 甚至在 TechNet 中文(我说的是面向中国内地的,不是页面语言本地化)技术论坛上没有一个专门的板块。当然,有也说明不了什么。还有某些与基础系统功能相关的 cmdlet 功能依然薄弱,比如  get-command -name '*-service' -type cmdlet (版本 $host.version.tostring() -> '5.1.14393.0'), 列出的 cmdlet 能与 sc 原生命令提供功能想必吗?虽然现在也开源
[点击展开更多楼层]
[6]
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 发表于 2016-08-19 20:26 的评论:
是的,Linux下的解决方案很多,例如NIS、SAMBA、OpenLDAP、SAMBA+OpenLDAP等的,如果是网络环境中有大量的Windows和Linux服务器,使用AD域是最合适的,因为方便简单强大。
[7]
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-08-19 22:19 的评论:
一个统一验证,真没看出非得用 AD。如果真的有大量服务器的话,解决方案可就不是这么简单。

最后无论对于 Windows 还是 Linux, 其自身对于日常管理来说,都有自己一套方案,一般没有必要交叉进行管理。
[8]
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 发表于 2016-08-20 01:07 的评论:
AD解决方案简单?如果是大量服务器你会用什么统一验证方案?为什么没有必要进行交叉管理?
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 2016-08-20 07:11 1 回复
还不简单?微软现阶段针对 Linux 管理,除了一个统一验证外,还有什么?PowerShell(我知道它已经开源了) 基于 CIM 的 cmdlet 提供的功能,能与历史悠久,用户群庞大,又有社区/商业支持的各类 Linux 大小软件相抗衡?大量的 Linux 主机管理完全可以自成一体,难道 Amazon,Google,Apple (这位用的还是 UNIX)它们有用 Windows 进行管理?
[点击展开更多楼层]
[5]
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-08-19 17:22 的评论:
linux  也有自己的解决方案,公钥,OpenLDAP。
[6]
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 发表于 2016-08-19 20:26 的评论:
是的,Linux下的解决方案很多,例如NIS、SAMBA、OpenLDAP、SAMBA+OpenLDAP等的,如果是网络环境中有大量的Windows和Linux服务器,使用AD域是最合适的,因为方便简单强大。
[7]
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-08-19 22:19 的评论:
一个统一验证,真没看出非得用 AD。如果真的有大量服务器的话,解决方案可就不是这么简单。

最后无论对于 Windows 还是 Linux, 其自身对于日常管理来说,都有自己一套方案,一般没有必要交叉进行管理。
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 2016-08-20 01:07 1 回复
AD解决方案简单?如果是大量服务器你会用什么统一验证方案?为什么没有必要进行交叉管理?
[点击展开更多楼层]
[4]
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 发表于 2016-08-19 17:10 的评论:
加域的目的是为了在每台机器上都有相同的帐户,当然不是名字相同就可以了。如果你是10台以内的机器集群但是你超过这个数量的机器,你手动去维护每台机器的帐户和密码,你就知道有多麻烦了!
[5]
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-08-19 17:22 的评论:
linux  也有自己的解决方案,公钥,OpenLDAP。
[6]
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 发表于 2016-08-19 20:26 的评论:
是的,Linux下的解决方案很多,例如NIS、SAMBA、OpenLDAP、SAMBA+OpenLDAP等的,如果是网络环境中有大量的Windows和Linux服务器,使用AD域是最合适的,因为方便简单强大。
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 2016-08-19 22:19 1 回复
一个统一验证,真没看出非得用 AD。如果真的有大量服务器的话,解决方案可就不是这么简单。

最后无论对于 Windows 还是 Linux, 其自身对于日常管理来说,都有自己一套方案,一般没有必要交叉进行管理。
[点击展开更多楼层]
[3]
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-08-19 15:03 的评论:
这个有联系吗?难道不加入域,就不能进行高性能计算?我甚至觉得对于像 Hyper-V 群集或者其他需要统一管理的 Windows 主机来说,有条件的话,单独加入到一个专门的域中,与公司域独立开,以免错误的配置,导致业务停滞。
[4]
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 发表于 2016-08-19 17:10 的评论:
加域的目的是为了在每台机器上都有相同的帐户,当然不是名字相同就可以了。如果你是10台以内的机器集群但是你超过这个数量的机器,你手动去维护每台机器的帐户和密码,你就知道有多麻烦了!
[5]
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-08-19 17:22 的评论:
linux  也有自己的解决方案,公钥,OpenLDAP。
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 2016-08-19 20:26 2 回复
是的,Linux下的解决方案很多,例如NIS、SAMBA、OpenLDAP、SAMBA+OpenLDAP等的,如果是网络环境中有大量的Windows和Linux服务器,使用AD域是最合适的,因为方便简单强大。
[1]
W_Lu [Firefox 42.0|Windows 7] 发表于 2016-08-19 11:01 的评论:
有用!不过linux加入windows域管理感觉有点别扭!
[2]
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 发表于 2016-08-19 14:34 的评论:
一点都不别扭,这样用的很多,尤其是高性能计算或图形仿真领域。
[3]
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-08-19 15:03 的评论:
这个有联系吗?难道不加入域,就不能进行高性能计算?我甚至觉得对于像 Hyper-V 群集或者其他需要统一管理的 Windows 主机来说,有条件的话,单独加入到一个专门的域中,与公司域独立开,以免错误的配置,导致业务停滞。
[4]
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 发表于 2016-08-19 17:10 的评论:
加域的目的是为了在每台机器上都有相同的帐户,当然不是名字相同就可以了。如果你是10台以内的机器集群但是你超过这个数量的机器,你手动去维护每台机器的帐户和密码,你就知道有多麻烦了!
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 2016-08-19 17:22 3 回复
linux  也有自己的解决方案,公钥,OpenLDAP。
[1]
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-08-19 10:52 的评论:
ntpdate 同步时间不推荐,一般可以用 ntpd 同步。
[2]
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 发表于 2016-08-19 14:33 的评论:
ntpd是时间服务器的服务进程,ntpdate是连接时间服务器进行时间同步的工具。
[3]
linux [Chrome 52.0|Mac 10.11] 发表于 2016-08-19 15:43 的评论:
不是,他的意思是,通过部署主从 ntpd 服务器来自动、渐进地保持时间同步——这比用ntpdate 定时执行要好,会避免时间跳跃。
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 2016-08-19 17:12 2 回复
是这样子啊!那就把时间服务器地址加入ntpd配置文件就ok了!
[1]
W_Lu [Firefox 42.0|Windows 7] 发表于 2016-08-19 11:01 的评论:
有用!不过linux加入windows域管理感觉有点别扭!
[2]
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 发表于 2016-08-19 14:34 的评论:
一点都不别扭,这样用的很多,尤其是高性能计算或图形仿真领域。
[3]
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-08-19 15:03 的评论:
这个有联系吗?难道不加入域,就不能进行高性能计算?我甚至觉得对于像 Hyper-V 群集或者其他需要统一管理的 Windows 主机来说,有条件的话,单独加入到一个专门的域中,与公司域独立开,以免错误的配置,导致业务停滞。
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 2016-08-19 17:10 1 回复
加域的目的是为了在每台机器上都有相同的帐户,当然不是名字相同就可以了。如果你是10台以内的机器集群但是你超过这个数量的机器,你手动去维护每台机器的帐户和密码,你就知道有多麻烦了!
[1]
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-08-19 10:52 的评论:
ntpdate 同步时间不推荐,一般可以用 ntpd 同步。
[2]
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 发表于 2016-08-19 14:33 的评论:
ntpd是时间服务器的服务进程,ntpdate是连接时间服务器进行时间同步的工具。
linux [Chrome 52.0|Mac 10.11] 2016-08-19 15:43 1 回复
不是,他的意思是,通过部署主从 ntpd 服务器来自动、渐进地保持时间同步——这比用ntpdate 定时执行要好,会避免时间跳跃。
[1]
W_Lu [Firefox 42.0|Windows 7] 发表于 2016-08-19 11:01 的评论:
有用!不过linux加入windows域管理感觉有点别扭!
[2]
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 发表于 2016-08-19 14:34 的评论:
一点都不别扭,这样用的很多,尤其是高性能计算或图形仿真领域。
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 2016-08-19 15:03 1 回复
这个有联系吗?难道不加入域,就不能进行高性能计算?我甚至觉得对于像 Hyper-V 群集或者其他需要统一管理的 Windows 主机来说,有条件的话,单独加入到一个专门的域中,与公司域独立开,以免错误的配置,导致业务停滞。
[1]
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-08-19 10:52 的评论:
ntpdate 同步时间不推荐,一般可以用 ntpd 同步。
[2]
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 发表于 2016-08-19 14:33 的评论:
ntpd是时间服务器的服务进程,ntpdate是连接时间服务器进行时间同步的工具。
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 2016-08-19 15:00 1 回复
Disclaimer: The functionality of this program is now available in the ntpd program. See the -q command line option in the ntpd - Network Time Protocol (NTP) daemon page. After a suitable period of mourning, the ntpdate program is to be retired from this distribution
[1]
W_Lu [Firefox 42.0|Windows 7] 发表于 2016-08-19 11:01 的评论:
有用!不过linux加入windows域管理感觉有点别扭!
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 2016-08-19 14:34 1 回复
一点都不别扭,这样用的很多,尤其是高性能计算或图形仿真领域。
[1]
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-08-19 10:52 的评论:
ntpdate 同步时间不推荐,一般可以用 ntpd 同步。
拿铁不加糖 [Chrome 52.0|Windows 10] 2016-08-19 14:33 1 回复
ntpd是时间服务器的服务进程,ntpdate是连接时间服务器进行时间同步的工具。
W_Lu [Firefox 42.0|Windows 7] 2016-08-19 11:01 3 回复
有用!不过linux加入windows域管理感觉有点别扭!
来自四川成都的 Chrome 52.0|GNU/Linux 用户 2016-08-19 10:52 3 回复
ntpdate 同步时间不推荐,一般可以用 ntpd 同步。

返回顶部

分享到微信

打开微信,点击顶部的“╋”,
使用“扫一扫”将网页分享至微信。