RSS TAG Podcast

关于我们/aboutus 广告合作/ad 帮助我们/contribute

❏ 站外平台：

Linux 中国◆开源社区 › 首页 › 查看评论

Snap、Flatpak 这种通吃所有发行版的打包方式真的有用吗？

评论 (6)|发表评论

来自美国的 Chrome 100.0|Windows 10 用户 2022-05-04 16:31 1 赞回复: 为的是解决动态链接和关联依赖,这个在Linux中几乎会让人崩溃的应用安装障碍.但大多数时候,这个问题正在被各大发行版处理的越来越好.有了snap和flatpak的出现,又多了一种选择,总是幸福的,但不希望是唯一的选项.这并不是我希望看到的,虽然我的发声可能于事无补,但我要发出自己的声音.这就是开源的意义.

来自上海的 Chrome 55.0|Chrome OS 8798.0 用户 2016-09-25 16:25 5 赞回复: 势不可挡的趋势，只看谁能成为最后的标准

来自四川成都的 Firefox 48.0|Windows 10 用户 2016-09-20 09:57 9 赞回复: 依赖的确是linux安装软件最蛋疼的事情，特别是没有网络的情况下。

绿色圣光 [Firefox 45.0|GNU/Linux] 2016-09-19 21:48 3 赞回复: 我不喜欢，但我觉得这是趋势。

zxciddee [Maxthon 4.0|Windows XP] 2016-09-19 20:21 5 赞回复: 连windows这种好几年才发布一个版本的系统都采用这种模式，更何况一年发布几百种不同版本的linux。"依赖"阻碍Linux发展多少年了，至今只能在服务器领域有所发展！

来自江苏南京的 Chrome 53.0|Windows 10 用户 2016-09-19 12:51 3 赞回复: 我个人认为，snap 的移动版的沙盒安全机制的设计还是不错的，可以有效杜绝流氓和病毒软件等非法行为。但是，桌面版的 snap 却可以轻松绕过这一机制，只要 linux 的发行版本还在使用 x window，那么它就无法避免这一点。是时候进行一场革命了！

返回顶部

分享到微信

打开微信，点击顶部的“╋”，
使用“扫一扫”将网页分享至微信。