找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录

搜索
❏ 站外平台:

Linux 中国◆开源社区 首页 查看评论
[1]
来自陕西的 Chrome Mobile 55.0|Android 6.0 用户 发表于 2016-12-27 21:45 的评论:
redhat应该开放下载,便于用户测试和实验,这本身是普及的好方式,不明白为什么redhat要关闭下载,结果反倒是让大家觉得不方便。我个人是不会将测试和实验用于生产系统的,生产系统还是建议购买服务,这本身不矛盾。不让自由下载反倒是阻止了规模和网络效应的产生,何必呢?
[2]
linux [Chrome 55.0|Mac 10.11] 发表于 2016-12-28 11:39 的评论:
本质上说 ,RHEL 和 CentOS 的二进制的区别所带来的影响可以忽略不计。我估计不开放公开下载,倒不是怕人下载,而是为了维护其商业服务的一致性吧,以及保护商标等考虑。
相反,为什么要去下载 RHEL ,而不是下载 CentOS 呢?——如果你没有订阅服务的话。
来自北京的 Chrome 59.0|Windows 7 用户 2017-07-27 16:52 2 回复
因为CentOS丑
[1]
来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-28 13:50 的评论:
如果要说有不理解的话,那应该是 RHEL 里面集成了游戏,明明是用于服务器。这点 Windows Server 默认都没有启用 DesktopExperience 功能。
linux [Chrome 55.0|Mac 10.11] 2016-12-28 14:27 2 回复
游戏——这是想着 SA 们太苦闷了么
来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 2016-12-28 13:50 3 回复
如果要说有不理解的话,那应该是 RHEL 里面集成了游戏,明明是用于服务器。这点 Windows Server 默认都没有启用 DesktopExperience 功能。
[1]
来自陕西的 Chrome Mobile 55.0|Android 6.0 用户 发表于 2016-12-27 21:45 的评论:
redhat应该开放下载,便于用户测试和实验,这本身是普及的好方式,不明白为什么redhat要关闭下载,结果反倒是让大家觉得不方便。我个人是不会将测试和实验用于生产系统的,生产系统还是建议购买服务,这本身不矛盾。不让自由下载反倒是阻止了规模和网络效应的产生,何必呢?
linux [Chrome 55.0|Mac 10.11] 2016-12-28 11:39 1 回复
本质上说 ,RHEL 和 CentOS 的二进制的区别所带来的影响可以忽略不计。我估计不开放公开下载,倒不是怕人下载,而是为了维护其商业服务的一致性吧,以及保护商标等考虑。
相反,为什么要去下载 RHEL ,而不是下载 CentOS 呢?——如果你没有订阅服务的话。
[1]
来自陕西西安的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-27 10:48 的评论:
不能自由下载本身就是一种不自由!!!很多好东西很多用户连知都不知道,这种信息不对称造成了真正的好东西没人用,而某些别有用心的人会利用这种不对称卖给消费者高价的次品!!!
[2]
linux [Chrome 55.0|Mac 10.11] 发表于 2016-12-27 12:14 的评论:
1、是可以自由下载,但是制定试用 30 天的 EULA 是 RH 的自由,只要不违反其中涉及到的开源许可证。
2、不能因为有人利用它来欺诈,就归咎于 RH,这不是信息不对称,而是用户本身的不作为,难道连起码的产品/服务信息不看也是 RH 的责任吗?

事实上,我觉得,RH 做的没错,我也一向反对使用无订阅的 RHEL,既然不能同意 RH 的 EULA,那就用 CentOS 好了。
[3]
来自陕西西安的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-28 10:37 的评论:
说的对,我也反对企业用户不订阅心安理得的使用。也很厌恶ORACLE那样的搞些所谓的修补增强的Linux系统,实则是挖REDHAT的墙角。我个人其实一直使用Debian Gnu/Linux.
linux [Chrome 55.0|Mac 10.11] 2016-12-28 11:34 3 回复
但是我觉得 Oracle Linux 其实和 CentOS 的性质相同,而且他们的“坚不可摧内核”还是挺有企业级意义的。虽然我很看不惯龟壳的一些做法,但是这次我不觉得 Oracle Linux 哪里不对。或有以教我?
pyslan [Firefox 50.0|Windows 10] 2016-12-28 11:11 6 回复
还是用centos吧!
[1]
来自陕西西安的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-27 10:48 的评论:
不能自由下载本身就是一种不自由!!!很多好东西很多用户连知都不知道,这种信息不对称造成了真正的好东西没人用,而某些别有用心的人会利用这种不对称卖给消费者高价的次品!!!
[2]
linux [Chrome 55.0|Mac 10.11] 发表于 2016-12-27 12:14 的评论:
1、是可以自由下载,但是制定试用 30 天的 EULA 是 RH 的自由,只要不违反其中涉及到的开源许可证。
2、不能因为有人利用它来欺诈,就归咎于 RH,这不是信息不对称,而是用户本身的不作为,难道连起码的产品/服务信息不看也是 RH 的责任吗?

事实上,我觉得,RH 做的没错,我也一向反对使用无订阅的 RHEL,既然不能同意 RH 的 EULA,那就用 CentOS 好了。
来自陕西西安的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 2016-12-28 10:37 3 回复
说的对,我也反对企业用户不订阅心安理得的使用。也很厌恶ORACLE那样的搞些所谓的修补增强的Linux系统,实则是挖REDHAT的墙角。我个人其实一直使用Debian Gnu/Linux.
来自陕西的 Chrome Mobile 55.0|Android 6.0 用户 2016-12-27 21:45 5 回复
redhat应该开放下载,便于用户测试和实验,这本身是普及的好方式,不明白为什么redhat要关闭下载,结果反倒是让大家觉得不方便。我个人是不会将测试和实验用于生产系统的,生产系统还是建议购买服务,这本身不矛盾。不让自由下载反倒是阻止了规模和网络效应的产生,何必呢?
[1]
来自陕西西安的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-27 10:48 的评论:
不能自由下载本身就是一种不自由!!!很多好东西很多用户连知都不知道,这种信息不对称造成了真正的好东西没人用,而某些别有用心的人会利用这种不对称卖给消费者高价的次品!!!
linux [Chrome 55.0|Mac 10.11] 2016-12-27 12:14 2 回复
1、是可以自由下载,但是制定试用 30 天的 EULA 是 RH 的自由,只要不违反其中涉及到的开源许可证。
2、不能因为有人利用它来欺诈,就归咎于 RH,这不是信息不对称,而是用户本身的不作为,难道连起码的产品/服务信息不看也是 RH 的责任吗?

事实上,我觉得,RH 做的没错,我也一向反对使用无订阅的 RHEL,既然不能同意 RH 的 EULA,那就用 CentOS 好了。
来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 2016-12-27 10:58 11 回复
GPL 没有限制 Free Software 软件收费。如果没有源码,那 CentOS 怎么来的。Redhat 的是一种成功的适用于 Open Source 的商业模样模式,Open Source 的推广上不能太 RMS。
来自陕西西安的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 2016-12-27 10:48 1 回复
不能自由下载本身就是一种不自由!!!很多好东西很多用户连知都不知道,这种信息不对称造成了真正的好东西没人用,而某些别有用心的人会利用这种不对称卖给消费者高价的次品!!!

返回顶部

分享到微信

打开微信,点击顶部的“╋”,
使用“扫一扫”将网页分享至微信。