[1]

来自陕西西安的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-06-30 11:01 的评论：

4 赞 回复

GPL本身是社会契约。当然你可以不用，去构建自己的商业软件，但既然使用了就应该遵守协议本身。没有强迫，都是自愿，不能老是道德婊那一套，一面要求别人无限自由开源，一面私下那自由开源的成果偷偷的发自己的财，那样和偷窃有什么区别。这样的企业被敲诈也是活该！！！

[2]

来自江苏的 Mobile Safari 10.0|iOS 10.3 用户 发表于 2017-06-30 16:01 的评论：

1 赞 回复

哈哈，问题是原文主张大家不要敲诈那些公司。怕那些公司不用Linux了。还怕有人尝到了甜头一家一家公司的敲诈过去，毕竟给内核做贡献的人太多了。和你的活该论截然相反。GPL是反商业的协议，但是人总是赚钱养家的，并且人穷了可什么事情都会干出了来。

[1]

来自陕西西安的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-06-30 11:01 的评论：

4 赞 回复

GPL本身是社会契约。当然你可以不用，去构建自己的商业软件，但既然使用了就应该遵守协议本身。没有强迫，都是自愿，不能老是道德婊那一套，一面要求别人无限自由开源，一面私下那自由开源的成果偷偷的发自己的财，那样和偷窃有什么区别。这样的企业被敲诈也是活该！！！

[1]

来自陕西西安的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-06-30 11:01 的评论：

4 赞 回复

GPL本身是社会契约。当然你可以不用，去构建自己的商业软件，但既然使用了就应该遵守协议本身。没有强迫，都是自愿，不能老是道德婊那一套，一面要求别人无限自由开源，一面私下那自由开源的成果偷偷的发自己的财，那样和偷窃有什么区别。这样的企业被敲诈也是活该！！！