云计算时代，计算领域每投入一元钱，存储领域就需要投入两元钱。作为以服务交付为价值点的云计算来说，其存储尤其是云存储在其中所扮演的作用也就十分重要。对于早在2009年就提出开源存储方案的Backblaze来说，将迎来“借云计算之势”爆发增长的黄金期。那么，这种存储开源是否意味着打开了“潘多拉之盒”呢？

　　前段时间，由Facebook主导的Open Compute Project，在经过一年半的发展，已经涌现出更多的基于开放的定制化解决方案。其实在计算开放、开源化的同时，包括硬件存储在内的硬件也在走向开源。

　　2009年就提出开源存储方案的Backblaze，就是将这种存储引向开源的一家初创企业。这家企业主攻在线备份和数据备份软件解决方案。这家公司曾经推出的Storage Pod 1.0，创新性提出了硬件存储开源化的理念，并成为存储大数据最具成本效益的方案之一。

　　Storage Pod 1.0（Pod是指存储海量数据的4U机架）标准下，用户只需支付7867美元就可以享受到67TB的数据存储，并支持在线备份。随后，升级到了2.0和 3.0版本的Storage Pod。Storage Pod2.0在前一版本基础上实现了容量翻番（135TB）且价格更为低廉的解决方案。Backblaze通过在4U机架空间内安装搭配45个磁盘的服务器来实现存储硬件的开源化。其5美元每月的无限备份服务颇受关注。

Storage Pod 3.0

　　Backblaze Pod有点类似此前Sun X4500“Thumper”平台支持热插拔硬盘。此次第三代Pod有很多重大升级。下面，我们将为大家详细介绍这方面的内容。

　在上一代2.0的基础上，Storage Pod 3.0在箱体、重要部件方面都全新设计进行了升级，以帮助提升可靠性和灵活性。通过目前单体4TB硬盘，在4U机架中可实现最高180TB扩展（45*4TB）。

　　该4U机架中的45个硬盘位分为三组，每组15个，任何一组都被固定住。每组都扮演着硬盘之间的数据传输通道角色。这使得Pod的组装会变得更为容易和高效，最为重要的是，还可以提供缓震效果，为数据保护提供更多保障。

Storage Pod 3.0原型图

据悉，该产品采用第二代英特尔i3-2100处理器，相比上一代产品可提供更多内存支持（32GB），而且也拥有更多的能耗节省（65瓦），主频为3.1GHz。搭配微型ATX架构主板，当然也支持标准ATX架构主板。根据介绍，Pod 3.0采用的是超微MBD-X9SCL-F板子，该主板新增了英特尔高级处理总线的支持和PCIe扩展插的升级（提供两倍的I/O吞吐）。 

4U结构设计（其中一组磁盘裸露在外）

也许有人问，4U空间内安置这么多磁盘，其散热设计是什么样的呢?Pod采用了1+1冗余电源设计，分别独立对板块和磁盘、两组6个大功率风扇提供电源。两组大功率风扇从磁盘两侧和系统主板分别提供散热支持。 

电源和风扇系统设计示意图

Storage Pod软件层结构示意图

在软件层面，我们也可以从图示中了解，它包含了硬盘、RAID和文件系统、网络连接支持。用户可以通过fdisk等工具在Linux系统上对SATA控制器下的45个硬盘进行分区创建，并将每15个硬盘集群化组建成RAID6。在这之上就是JFS文件系统了，通过HTTPS协议即可访问文件系统并对磁盘进行操作。 

一直以来开源都在软件领域挥舞着大棒。在云计算的当代，硬件领域尤其是OCP开放计算项目等领域， 已经将这种开源引入到了硬件层级。Backblaze则主要是在存储硬件方面实现开源，通过在一个4U机架中部署密集磁盘，并通过网络服务交付的形式，为用户提供在线备份、存储等服务。

　　那么，该公司的这种开源存储设计方案，对于其他存储厂商来说是否意味着打开了“潘多拉之盒”呢？一方面，Backblaze存储系统的设计都是透明的，包括每个组件的成本和结构组成都一目了然。另一方面，它提供了类似攒机的市场模式，用户无需购买昂贵的存储设备，只需订阅因大量的存储系统部署而带来成本效益下的存储/备份服务。

Storage Pod存储开源（成本、设计透明）

这种设计理念，开创一种存储定制化的服务模式，用户可以通过更改组件、磁盘、或者重新设计4U机架箱体来实现某些功能模块的增强(比如计算或者网络 I/O负载)。Pod 3.0成本相比2.0降低了1.9%，也就是从Pod 2.0的1984美元降至1942.59美元，其他成本则主要是硬盘上面。前几年泰国洪水和IT融合的趋势，导致硬盘产业趋于供不应求的阶段，但早在2011年就推出的Pod 2.0在一定程度上有助于节省硬盘成本。目前该公司拥有450个Pod，部署和管理的数据超过50PB。并受到来自全球各企业、组织用户的青睐。 

Storage Pod（4U）

编后语：

也许多年以后，人们会发现这种存储开源会类似戴尔当年专注于优化成本在品牌PC市场中实现逆袭那样，用户不再需要购买品牌机，而是自行组织(定制化配置)存储设备实现成本节约。诞生，传统的存储厂商并不会改变自己的产品设计，IDC和其他IT服务提供商也并不会为此而做出大容量存储架构的定制化设计。 

Storage Pod

这些现状其实也为Backblaze这类的厂商提供了发展机会，尤其是在大数据时代，人们包括中小企业都会有更多的数据存储需求（大型企业机构一般都有自己的数据中心、大型存储阵列），这些需求往往会因为数据的海量增长而带来成本压力的持续上升。

　　在这种情况下，存储开源的到来对传统存储厂商是否意味着打开了“潘多拉之盒”呢?但不管怎么样，对于用户来说都是一件好事。

来源:中关村在线