找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录

搜索
❏ 站外平台:

Linux中国开源社区 观点 查看内容

Linus Torvalds坦言所有CLA都不够完美,Canonical有话说

译者: LCTT bazz2

| 2014-01-24 22:02      

一场关于 Canonical 公司的贡献者许可协议的争论已经持续了好几天,现在连 Linus Torvalds 也加入这场论战了,呃,这次他比较心平气和了一点。

贡献者许可协议(CLA)允许你的软件贡献者(比如 Canonical,Apache 以及其他贡献者)在这个应用需要保护的方面提供法律保护,比如版权。

到了 Canonical 宣布使用 CLA,事情就变得有点耐人寻味了。Canonical 是一家商业公司,为了生存下去,它得赚钱,并且它的目标绝不仅仅是发行 Ubuntu 操作系统,它需要盈利。于是乎,Canonical 公司利用 CLA 将一些软件通过私有许可发行出来。(2011年7月份,Canonical 开始让贡献者签署一份 CLA 文件,文件表示贡献者可以保留自己的版权,同时要授权 Canonical 公司可以改变贡献者的许可协议 —— 译者注。)

“公平地说,人们只是讨厌 Canonical。那些 FSF 和 Apache 基金会的 CLA 也是这副德行。他们只是没有因为修改许可协议而受到非议,但是这些版权转换工作最终将会消灭整个社区。”

“基本上,在 CLA 下你不可能获得像 Linux 内核一样那么多的随机驱动补丁。因此不管多少人想试水 CLA,不管改不改这个协议,都一样,所有 CLA 都有本质上的缺陷,”Linus Torvals 在 Google+ 上面发帖说道。

Ubuntu 社区经理 Jono Bacon 解释为什么 Canonical 的 CLA 会走这条道,以及它不能给那些想为项目作贡献的人设置障碍的原因。

“这些都是社区贡献的问题。社区一直存在很多问题:开发语言的选择、VCS、管理方式、社区讨论的口音、如何决定方案、如何回顾分支、bug 管理、CI 工作流程以及其他无数问题。CLA 仅仅是其中一个。有人欢喜,有人讨厌,萝卜青菜各有所爱罢了。”

“我不认为 Canonical 在 CLA 方面表现得不够诚意,也不关心为什么它会认为它的 CLA 方案很有必要。Canonical 在人们印象中是完美无瑕的吗?不见得。那它危险吗?它虚伪吗?当然不。”Jono Bacon 说道。


via: http://news.softpedia.com/news/Linus-Torvalds-Says-All-Contributor-License-Agreements-Are-Broken-418978.shtml

译者:bazz2 校对:wxy

本文由 LCTT 原创翻译,Linux中国 荣誉推出

LCTT 译者
bazz2 🌟 🌟 🌟 🌟
共计翻译: 59 篇 | 共计贡献: 1084
贡献时间:2013-10-10 -> 2016-09-27
访问我的 LCTT 主页 | 在 GitHub 上关注我

收藏


最新评论

我也要发表评论

返回顶部

分享到微信

打开微信,点击顶部的“╋”,
使用“扫一扫”将网页分享至微信。