找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录

搜索
❏ 站外平台:

Linux中国开源社区 观点 查看内容

Linux开源大旗 到底应该由谁来领导

2014-03-22 21:09    评论: 18 分享: 6    

Linux表面上非常风光,但背后它面临的问题太多了,应该引起高度关注,当然我指的不是Unity中难以捉摸的启动器,也不是GNOME 3中缺失的最小化按钮,而是人,截至目前,还没有一个人对Linux起着绝对领导作用。

Linux开源大旗 到底应该由谁来领导

假如有一天,让你选择一个人来领导Linux,你要选择谁?如果你一时半会想不到合适的人选,我倒是可以推荐几个。

Richard Stallman

Linux开源大旗 到底应该由谁来领导

Richard Stallman(全名Richard Matthew Stallman,又被称为RMS)是终极极客一枚,经常留着一把长长的胡子,Richard Stallman出生在纽约,毕业于麻省理工学院,除了对C,C++,Java和elisp能出口成章外,他的法语和西班牙语也非常棒。

他创建了著名的文本编辑器Emacs,一个有时被当作操作系统使用的文本编辑器,虽然他的编码技术众所周知,但另他真正脱颖而出的是,他对培育自由软件生态系统所做的大量工作。

老实说,如果这个世界上没有Richard Stallman,我们可能会从1000家不同的公司购买软件,他是第一位真正关心用户自由而不是开发商钱袋子的人,他还开发了Copyleft,Copyleft是一种许可形式,用于维护计算机,软件,文档和艺术的版权,这还不是全部,他还利用他的名望反映各种社会问题。

弱点

RMS是FOSS理念的坚定信仰者,任何情况下,他的价值观都不会妥协,但这却成了他的一个弱点。正如Shuttleworth在UDS会议期间提出的,为了Linux的未来,必须要有一个舵手来掌管航行的方向,并且要做出一些妥协,哪怕是和我们的核心价值有冲突,而RMS基本上是不可能愿意这么干的。

他如何领导Linux?

事实上,他已经在许多方面帮助Linux发展,但要让他走到台前来领导似乎不太可能,RMS喜欢悠闲,朴实的生活,而且他的年纪也不小了,在这个时候出来承担如此重任,的确有点为难他。他的重点也不同,他更关注的是Copyleft,GNU和政治活动,因此,即使他想,他也不能帮助Linux,话虽如此,但如果能得到他的援手,Linux也会受益良多,例如,他在全世界宣扬使用专有软件的陷阱,我们希望他能继续这项工作,不要停下来。

Linus Torvalds

Linux开源大旗 到底应该由谁来领导

有关Linus Torvalds最酷的话题要数他的硕士论文了,他的论文题为"Linux:一个可移植的操作系统"。Linus Torvalds出生于芬兰赫尔辛基,他的名字来源于获得诺贝尔奖的化学家Linus Pauling,他还拥有芬兰军队少尉军衔,他在军队是一名弹道计算人员。他最大和最流行的成就就是Linux,全世界最好的操作系统。他曾经编写了Pac Man(吃豆人)的克隆版本Cool Man,和RMS一样,Linus深受黑客,程序员和Linux爱好者喜欢。他的名字还用来命名了一颗小行星。

弱点

和RMS一样,Linus也喜欢悠闲的生活,你无法想象让他来担任史蒂夫乔布斯或鲍尔默的角色会是什么样子,他的全部精力几乎都倾注到Linux内核的改进和发布。最初,他是一名KDE粉丝,在KDE 4后他转向了GNOME,因此,他不会对任何特定项目调整自己,即使是目前很火的Android

他如何领导Linux?

Linus帮助Linux最好的方法是继续为内核做贡献,当新设备,如平板电脑风靡市场时,他将要对Linux内核的未来作出重大决策,他需要做的就是确保Linux内核保持稳定和流行。

Mark Shuttleworth

Linux开源大旗 到底应该由谁来领导

这个人已经看到了世界,我指的是从外太空看世界,他是世界上第二位自费太空游客。1995年,他创立了Thawte安全认证,然后以5.75亿美元的价格卖给了Verisign,随后,他成为了一名Debian操作系统开发人员,到了2004年,他开始了Ubuntu的开发,并投资10亿美元成立了Ubuntu基金会,从那时起,他就成为Linux爱好者忠心拥护的大神。

弱点

虽然在Mark Shuttleworth管理下,Ubuntu一跃成为最流行的Linux发行版,但他也做了一些损害Linux社区的决策,无论是转移到Unity,还是将Ubuntu按钮移到窗口左边,总是有很多人不赞成Shuttleworth的做法。此外,也有一些人认为,如果让他在前面领导Linux,尚缺乏经验,要赢回这些人的心,只有靠未来问世的Ubuntu了。

他能怎么帮助Linux?

他帮助Linux的最好办法就是确保Ubuntu成为最好的发行版,这将促进Linux社区的良性竞争,有助于促使Fedora,OpenSUSE等发行版加快创新的步伐。实际上,Shuttleworth还是KDE基金会的第一位赞助人,我们对他的所有期望是,希望他能继续帮助整个Linux社区。

谁应该是Linux的最终领导者?

在分析了这几位对Linux做出重大贡献的人士后,"百万美元"问题的答案仍然未揭晓 - 谁应该领导Linux?他/她能像乔布斯那样把冰箱销售给爱斯基摩人吗?或者,他/她能像施密特那样有大量的管理经验吗?

也许这个问题根本就没有任何意义,除非Linux先解决另一个主要问题,即Linux究竟需要什么?换句话说就是,如何才能将Linux社区汇聚到一起?如果可以,它会以什么形式汇聚呢?

截至目前,Linux社区还处于一种无政府状态,要达到微软、Google和苹果多年来早已实现的目标,Linux必须尽快从无政府状态过渡到民主体制,或者善意的独裁更好,这是一个长期的辩论话题,你觉得是善意的独裁还是民主更好?

如果你使用Ubuntu的时间足够长,你一定注意到它在Shuttleworth的领导下,已经逐步从无政府状态过渡到善意的独裁,Linux社区是一个尚未开发的潜力巨大的储备资源,实际上,许多在Linux上工作的开发人员都是黑客,而且才华横溢,唯一剩下要做的就是将他们组织到一起,激励他们朝一个共同的目标迈进,如果能出现这样一个人,有这样的能力,那么他/她就应该成为Linux的领导者。

via : http://cio.zol.com.cn/441/4415208.html 

最新评论

我也要发表评论

Scau_华青 2014-03-24 10:08  新浪微博网友评论 回复
[熊猫] 没有主人的小企鹅..
Linux中国 2014-03-24 09:22  新浪微博网友评论 回复
估计作者就不是圈内的//@我爱笨兔兔ibentutu:把Mark列在其中就很奇怪,第一就是无法服众啊。Debian老大怎么办?//@cjacker:捧mark的软文一篇。红帽有开发者说的好,mark的水平,连去红帽打扫卫生的资格都没有。有钱,可以免费发光盘,但未必有资格做老大,至少在linux这个圈子更没戏。
Linux中国 2014-03-24 09:22  新浪微博网友评论 回复
估计作者就不是圈内的//@我爱笨兔兔ibentutu:把Mark列在其中就很奇怪,第一就是无法服众啊。Debian老大怎么办?//@cjacker:捧mark的软文一篇。红帽有开发者说的好,mark的水平,连去红帽打扫卫生的资格都没有。有钱,可以免费发光盘,但未必有资格做老大,至少在linux这个圈子更没戏。
我爱笨兔兔ibentutu 2014-03-24 09:22  新浪微博网友评论 回复
把Mark列在其中就很奇怪,第一就是无法服众啊。Debian老大怎么办?//@cjacker:捧mark的软文一篇。红帽有开发者说的好,mark的水平,连去红帽打扫卫生的资格都没有。有钱,可以免费发光盘,但未必有资格做老大,至少在linux这个圈子更没戏。
LuoyuHaitang 2014-03-23 11:55  新浪微博网友评论 回复
呵呵
zhz44 2014-03-23 08:54  新浪微博网友评论 回复
我一直以为Mark不懂技术,还干过debian干发?我觉得Linux现在这样是最好的。真有像文章说的那样的领导,linux也就失去活力了。 //@cjacker: 捧mark的软文一篇。红帽有开发者说的好,mark的水平,连去红帽打扫卫生的资格都没有。有钱,可以免费发光盘,但未必有资格做老大,至少在linux这个圈子更没戏。
cjacker 2014-03-23 02:59  新浪微博网友评论 回复
捧mark的软文一篇。红帽有开发者说的好,mark的水平,连去红帽打扫卫生的资格都没有。有钱,可以免费发光盘,但未必有资格做老大,至少在linux这个圈子更没戏。
fenicenibbana 2014-03-23 02:59  新浪微博网友评论 回复
//@Linux中国:回复@Aimzest:[good] //@Aimzest:这作者人文素养是不是比较差?“还没有一个人对Linux起着绝对领导作用。”这算什么问题?——难道不知道去中心化的思想么?这就是Linux的思路,这就是Linux成功的保证!没有人能够绝对主宰Linux,不要指望贤君圣主,依靠自己!
lrvy 2014-03-22 22:19  新浪微博网友评论 回复
哈哈,我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利//@Linux中国: 哈哈,总要捍卫不同人不同论调说话的权力。 //@爱开源的好基友:每年一黑的时候到了是吗?
Linux中国 2014-03-22 22:19  新浪微博网友评论 2 回复
回复@shanlinzi:认识不同,对这个情况的看法也不同。[嘻嘻] //@shanlinzi:貌似我之前还看到过一篇关于linux和freebsd区别的文章,上面说freebsd的核心开发团队是选举出来的,而linux内核开发的话语权只是掌握在少数黑客手里[汗]
Linux中国 2014-03-22 22:19  新浪微博网友评论 回复
回复@shanlinzi:认识不同,对这个情况的看法也不同。[嘻嘻]
Linux中国 2014-03-22 22:19  新浪微博网友评论 回复
哈哈,总要捍卫不同人不同论调说话的权力。 //@爱开源的好基友:每年一黑的时候到了是吗?
Linux中国 2014-03-22 22:19  新浪微博网友评论 回复
回复@Aimzest:[good] //@Aimzest:这作者人文素养是不是比较差?“还没有一个人对Linux起着绝对领导作用。”这算什么问题?——难道不知道去中心化的思想么?这就是Linux的思路,这就是Linux成功的保证!没有人能够绝对主宰Linux,不要指望贤君圣主,依靠自己!
Linux中国 2014-03-22 22:19  新浪微博网友评论 回复
回复@Aimzest:[good]
Aimzest 2014-03-22 22:19  新浪微博网友评论 回复
这作者人文素养是不是比较差?“还没有一个人对Linux起着绝对领导作用。”这算什么问题?——难道不知道去中心化的思想么?这就是Linux的思路,这就是Linux成功的保证!没有人能够绝对主宰Linux,不要指望贤君圣主,依靠自己!
shanlinzi 2014-03-22 22:19  新浪微博网友评论 回复
貌似我之前还看到过一篇关于linux和freebsd区别的文章,上面说freebsd的核心开发团队是选举出来的,而linux内核开发的话语权只是掌握在少数黑客手里[汗]
爱开源的好基友 2014-03-22 22:19  新浪微博网友评论 回复
每年一黑的时候到了是吗?
游客 2014-03-22 21:48 回复
还有ESR呢!!!

收藏

返回顶部

分享到微信

打开微信,点击顶部的“╋”,
使用“扫一扫”将网页分享至微信。