搜索
❏ 站外平台:

Atom 文本编辑器——GitHub 的折扣开源

译者: LCTT Oolong Tea

| 2014-04-03 21:49   评论: 6 收藏: 1 分享: 3    

GitHub 的新文本编辑器并不完全开源,看起来并没有人在意这一点。

Samuel Greenwald 认为“任何 IT 领袖如果没有开源观念,那注定会失败。” 然而即使你的开源观念打了折扣、不那么纯粹,其实大众也并不会刁难你。特别是在你祭出古怪反复的许可证花招时,即使是开源界最精明的精英也可能被忽悠住。

例如就拿GitHub来说。GitHub 刚刚发布了Atom文本编辑器,获得了很多赞赏。虽然有些人赞美Atom“完全开源”,但其实它并非如此。在我看来,还差得很远。

某种打折扣的开源

不管怎样,并不是说 GitHub 把Atom 全部伪装成开源。正如 GitHub 联合创始人Tom Preston-Werner所说,只有“Atom 核心”代码将会是闭源的,而“其余现有的所有Atom 代码将永远遵守 MIT-licensed许可证。”原因纯粹是商业化的,他这么解释道:

Atom将不会封闭源代码,但它也不会开源。它将介于两者之间,这样我们更易于对 Atom 进行掌控,同时,人们还可以在许可证的限制下看到它如何运行。关于这一点,我们还没有最终决定究竟如何具体实施。我们将在充分的细节准备后正式启动。

早在开源的初期,我们就有了这个概念。事实上,微软也是这么做的。微软称之为“共享源代码”, 于2002年推出,共享源代码是微软为其社区提供的一种方式,用来监测,但不触及(或重新分配)微软的源代码。SAP 的大数据主管 Vijay Vijayasankar 提醒我们,对微软来说这个方法没有这么好,但对GitHub 可能会做的更好:

@dberkholz 我记得OSI人士严重批评了微软,说这是微软的一个营销噱头。但这次 GitHub 会做得更好 — Vijay Vijayasankar (@vijayasankarv) 2014年2月27日

他也许是对的。

GitHub 时代神圣不可侵犯

毕竟,微软是邪恶帝国,一直将开源抹黑为“毒瘤”之类的东西。而 GitHub,无论在哪儿,都是开源项目的养父母。 2013年 GitHub突破千万代码库,增添300万新用户,每周狂热的活跃量包括:20,000个问题,50,000个评论,250,000个来自世界各地贡献者的提交,保证了代码库进展。

换句话说,GitHub是零起点的开源项目。

也许正因为如此,GitHub 得到了一个免费通行证。在HackerNews评论上,少数人似乎过于在意,他们认为 GitHub 没有真正开源 Atom。作为一个社区,开源已经在很大程度上战胜了免费软件:少教条,更实用。我们已经身处这样一个节点,许多所谓的“GitHub一代”甚至懒得去费心将许可证分配给他们的软件

这是好事吗?

很难说,甚至很难与 GitHub 的做法争辩,它带给世界一个高品质、低成本的文本编辑器,似乎并没有伤害任何人,潜在里还可能帮助许多人。开源社区是自由意志论者:并不愿意去制定许可证,它更关心的是良好的代码和产品。

这就是为什么 GitHub、Atlassian 和 Amazon 的 Web 服务都依赖于专有软件或服务来赚钱,同时却如此惊人地受到开源开发者的欢迎。

你了解了吗?


via: http://readwrite.com/2014/02/28/github-atom-text-editor#feed=/hack&awesm=~oxpErHVIIaxz3H

译者:乌龙茶 校对:Caroline Mr小眼儿

本文由 LCTT 原创翻译,Linux中国 荣誉推出

LCTT 译者
Oolong Tea 🌟🌟
共计翻译: 17.0 篇 | 共计贡献: 206
贡献时间:2014-01-02 -> 2014-07-26
访问我的 LCTT 主页 | 在 GitHub 上关注我


返回顶部

分享到微信

打开微信,点击顶部的“╋”,
使用“扫一扫”将网页分享至微信。