找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录

搜索
❏ 站外平台:

Linux中国开源社区 观点 查看内容

开源软体会蚕食商业软体市场吗?

| 2012-03-09 08:25   评论: 2    

有了免费的开源软体,您还会用付费的商业软体吗?这是长久以来开源界的争论。笔者认为是不会的,但著名研究机构Gartner的研究主管Laurie Wurster却持不同的意见。

Laurie Wurster最近在Harvard Business Journal发表的文章,内容公开了Gartner对企业采用开源软体的调査结果。结果发现29%的受访企业 ,都有在不同程度上采用开源技术,其中46%的组织在部门和专案层面使用开源软体、22%的组织恒久地在所有部门中采用开源软体、21%的组织会因应实际情况,决定是否使用开源。

回想十多年前,大部分企业都尚未发现开源技术的价值,要作为商业软体的代替品使用,对管理层是一个相当冒险的决定。今天Novell  SUSE Enterprise Linux、MySQL和Alfresco等品牌的知名度已经大为提高,加上有金融机构和大企业采用开源技术的事例,开源在企业心目中已经建立了一定的地位,更加成为了防止单一厂商束缚的主要手段。

但开源技术被广泛使用的背后,Laurie Wurster却认为开源技术正在蚕食商业软体市场,当中的“重灾区”便是JAVA的应用程式伺服器。根据New Relic的调査,54%使用的Java应用程式伺服器都是开源的Apache Tomcat,Jetty是16%、JBoss是9%,IBM WebSphere和Oracle WebLogic各自的市占率仍不足1%。

Laurie Wurster的观点并没有错,只是笔者认为她看到的并非事实的全部。商业软体的优胜之处,是提供方便的用户界面,和全面的技术支援,这些都是开源软体难以做到的。就以开源私有云平台OpenStack为例,功能的确没话说,但到第四个版本面世,都还没未有提供图像界面。反观商业软体CA AppLogic,一开始已经提供了一个完整的图像界面,这正是用户愿意付费的理由。上文提到Java应用程式伺服器的例子,笔者认为是个例外,毕竟用户本身都是Java方面的专家,技术支援意义不大,上网寻找答案对他们来说更加实际,试问在这种情形下,你还愿意付款吗?

开源技术的确改变了IT业界的生态,这是不争的事实。Internet最初都是由开源技术发展而来的,Internet本身的确不收费,收费的是提供上网服务的供应商。商业软体要用户心甘情愿地付款,关键在于在免费的基础上提供了什么附加价值。当年的Internet是如此,今天的云端服务也应是如此。

VIA http://www.linuxde.net/2012/03/8770.html


最新评论

我也要发表评论

微博评论 2012-03-09 10:56 回复
此话题值得探讨。//@Linux中国: 转发微博

来自 广东新支点技术服务有限公司 的新浪微博
freesky3555 2012-03-10 09:25 回复

开源和商业没矛盾,开源也可以是商业的,开源和闭源有矛盾。

 

“开源软件会蚕食闭源软件市场吗?”—— 会!

返回顶部

分享到微信

打开微信,点击顶部的“╋”,
使用“扫一扫”将网页分享至微信。