袁萌：依法使用Linux，反对Linux“国产化”
| 2014-10-30 09:25 评论: 31 分享: 11
10月28日，中国操作系统应用推广大会在京举行，包括中央办公厅、公安部、工信部在内的多个中央国家机关部委出席该会。此次推广大会的召开或标志着操作系统国产化进程的进一步推进。
会上，中国工程院院士、著名计算机专家倪光南发表主题演讲。倪光南表示，目前已经成立中国智能终端操作系统产业联盟来营造国产生态系统，做好应用服务支持，才能赶上微软等国外操作系统厂商。简而言之，倪院士主张我们要追赶微软。但是，追赶什么呢？怎么追赶？
现在，世界已经进入互联网“云时代”，微软视窗系统与Linux不再是对立的双方，而是共同打拼市场的同盟军。为什么？
2013年7月25日，甲骨文（Oracle）宣布：“a partnership that will let business customers access some of its key products on cloud services provided by its longtime rival Microsoft”，大意是，在云计算方面，甲骨文与多年的对头”言和”。
2014年10月22日，IBM与微软签订新协议：“...that will allow each company's software to run in the other's cloud.”此举意味着视窗系统与Linux“握手言和”。
由此可见，院士确实年已经老矣，方向不明。当前，国内软件业的问题不是继续纠缠什么“国产操作系统”，而是把握正确的发展方向，抓住良机，不要越赶超，距离世界软件发展前沿越远。关键的问题是，要依法（GPL 3.0）使用Linux，反对一切Linux“国产化”的错误言行。
原文标题：依法使用Linux，反对Linux国产化
- 来自 - 广东深圳 的 Chrome/Windows 用户 2014-11-03 09:14 9 赞 回复
- 这组如果是原话，只能说：SB，国产化是必然，不论是不是有人在里面谋私利，那是另个层面的事情，大量国家数据被通过OS偷走就知道必要性了
- 来自 - 湖南长沙 的 Firefox/Windows 用户 2014-11-02 10:54 2 赞 回复
- 没有非要开源吧 NV的闭源驱动是什么 QT的商业版闭源还可以收费 你自己写的东西是可以闭源的 是可以收费的
- [1]来自 - 山东济南 的 Safari/Linux 用户 发表于 2014-10-31 23:44 的评论：一群人连国产化什么意思都搞不清，一个劲把国产化和gpl自由软件对立起来，真不清还是故意混淆视听啊，国产化没开源就批它不开源好了，确实出于安全需要不想开源那就用bsd，因为一个错误要全否定，想干嘛？突然明白麒麟之死的意义了
- linux 2014-11-01 11:06 1 赞 回复
- “麒麟”？还好意思提麒麟这种拿 BSD 改改就号称自己的烂事么？
- hyplove 2014-10-31 18:39 7 赞 回复
- linux被创造出来，它就不是属于某个国家所有的！老了，前代人的那种主义观太深了！不用再证明我们自己了，全世界都已经看到我们中国人很牛逼了！追赶什么呢！
- [1]来自 - 辽宁本溪 的 MSIE/Windows 用户 发表于 2014-10-30 19:55 的评论：Linux“国产化”并不意味着违背GPL 3.0，GPL并未对开发者的人种和国籍作出限定。为了反对而反对，袁教授是在刷存在感吧？
- linux 2014-10-30 21:34 22 赞 回复
- 不是，按照 GPL，你就不能拿来别人的，然后假装是自己的。
- [1]来自 - 辽宁本溪 的 MSIE/Windows 用户 发表于 2014-10-30 19:55 的评论：Linux“国产化”并不意味着违背GPL 3.0，GPL并未对开发者的人种和国籍作出限定。为了反对而反对，袁教授是在刷存在感吧？
- 来自 - 上海 的 Firefox/Linux 用户 2014-10-30 21:30 17 赞 回复
- 本来就是国际的，为什么要加个自主国产，现在看到“自主知识产权”就想吐。
- 微博评论 2014-10-30 15:33 1 赞 回复
- 又在忽悠政府、忽悠老百姓，骗点散碎银两！根不就不是一个技术问题，打造好上下游的产业链才是关键！关键是应用，关键是服务！微软不是也日薄西山了么!//@Arduino中文社区: 转发微博
- 微博评论 2014-10-30 12:33 6 赞 回复
- 回复@vmunix:嗯//@vmunix:像倪光南这样的老朽无论对计算机前沿技术还是行业趋势都缺乏基本的认识，却能占着院士的茅坑，影响政府决策，不能不说是个悲剧。
 );){kind=link}