禅道开源项目管理团队近日推出了一款号称“最适合中国国情的开源授权协议”——ZPL。 之所以推出该协议，主要是目前业界面临着英文协议条款难以理解，各方责权利界定不清晰等原因。

据禅道开源项目管理团队负责人王春生介绍说，目前该团队推出了一款号称“最适合中国国情的开源授权协议”——ZPL。

谈到为何推出这样的一款开源授权协议，王春生给出了自己的观点，主要有英文协议条款难以理解，各方责权利界定不清晰，充分保障开源软件作者的署名权，在商业友好和保护自身权利之间取得平衡等原因。详细解释如下： 

1. 英文协议条款难以理解。目前开源界主流的授权协议是GPL系列、MIT、BSD和Apache协议等，这些协议的标准范本都是以英文撰写。对于绝大多数的中国用户（包括开发者、最终用户、第三方开发者）来讲这些条款都比较晦涩，难以理解。虽然有中文翻译的版本，但也都比较难以理解，而且缺乏权威。 

2. 各方责权利界定不清晰。目前流行的授权协议对开源软件各方的责权利界定并不是很清晰。我们在运营自己的开源软件的时候，也会经常遇到诸如"我可以修改源代码吗"之类的疑问。第三方的一些开发者也不清楚自己如何参与到开源软件的开发中，最终的用户也缺乏对条款充分的理解。 

3. 充分保障开源软件作者的署名权。现有流行的授权协议都没有明确的对开源软件的署名权作出规定。而且由于众所周知的原因，开源软件在中国经常出现被改头换面的情况，而现有的授权协议对这种情况也缺乏必要的约束力。 

4. 在商业友好和保护自身权利之间取得平衡。GPL系列的协议对商业来讲相对严格，MIT, BSD和Apache之类的协议又对软件作者自身的权利保护有限，如何在商业友好和自身权利保护之间取得一个平衡，是一个很重要的问题。 

ZPL以蝉知项目的授权协议为基础，然后进行通用化改写，就形成了今天的Z PUBLIC LICENSE。关于如何使用及具体的ZPL协议内容，请参考ZPL官网详情。

在今年5月初，开源软件推进联盟（COPU）与北大法学院的专家合作推出了 《COPU开源通用许可协议》，以解决开源许可协议本土化问题，但面对该协议的推出，社区评论负面观点较多。对于该中文开源协议的推出，台湾地区的同行也给予了相当关注，发布关于 COPU通用协议的分析文章。 

目前开源项目大多数选择并使用的开源协议如GPL、BSD、MIT等，都是经过国际非盈利组织Open Source Initiative组织通过批准，目前经过OSI审批的开源协议达到80+个。关于未来ZPL是否与OSI接触，王春生说，目前ZPL主要面向中文开源圈，未来会推出英文版本ZPL。

透过种种案例与现实的考量，开源项目开发者和企业开源负责人都应该好好注重开源协议的选择、使用，并充分考虑项目开源的法律问题。让法律和协议约定为开源护航，开源才能走的更好、更远。