XDA 指责小米违反 GPL 许可证
| 2015-01-18 12:06 评论: 68 分享: 73
Android采用的是Apache 2.0 许可证,但它使用的Linux内核则是GPLv2许可证。根据GPLv2授权要求,衍生版本也就是修改后的Linux内核源代码必须公开。
XDA指出,小米没有公开其修改的内核源代码,多次违反GPL。
小米副总裁Hugo Barra在2014年10月承诺将会在数周内释出小米3的内核源代码,但2015年已经到来,小米仍然没有公开。Hugo Barra的解释是内核源代码包含了大量用于即将推出的两款新设备(即本周发布的两款小米Note)的代码,所以现在不能公开。
XDA认为这个理由并不能证明他们延期释出源代码的行为是正当的,GPL是许可证不是合同。
- hazdzz [Chrome 44.0|GNU/Linux] 2015-08-25 12:46 1 赞 回复
- 耍猴大法好!
- [1]来自 - 上海 的 Chrome/Windows 用户 发表于 2015-01-19 14:48 的评论:人家先小人后君子么,宽容别人一下
- linux 2015-01-19 15:47 赞 回复
-
是不是还可以说,国外都先做强盗,然后洗手做文明人?!
是不是还可以说,就当是他们还了当年抢了圆明园的债了?!
是不是还可以说,他们用了我们的四大发明,也没付过专利?!
- 绿色圣光 2015-01-18 19:44 1 赞 回复
- 去年面试过一家小公司,笔试题最后是问了一些对开源协议的了解。因为那家公司的产品出口到德国时,碰到了官司,所以后来他们的代码都按照协议开放出来了。当时对那家公司很感兴趣。不过后来还是因为种种原因没有去。
- 微博评论 2015-01-18 14:03 赞 回复
- 小米没开源吗? //@咲衣憧:选择性无视gpl的传染性[笑cry]//@KochiyaOcean欧选菌:来来来麻利点上 hall of shame//@白日仁波切:哎哟,什么意思,我们不懂啦!
- 微博评论 2015-01-18 12:33 赞 回复
- 选择性无视gpl的传染性[笑cry]//@KochiyaOcean欧选菌:来来来麻利点上 hall of shame//@白日仁波切:哎哟,什么意思,我们不懂啦!
- 微博评论 2015-01-18 12:33 6 赞 回复
- 忘了华为,也是开源的。 //@橙吟至今:这是我说国内几大厂商无耻的一个重要原因,明显用过开源代码,却不遵守开源协议。反观国际大厂,几乎没有内核不开源的。在这方面,国内值得称道可能只有Oppo和同属Oppo的一加,不管内和优化质量是否足够高,至少姿态很高。
- 微博评论 2015-01-18 12:33 赞 回复
- 这是我说国内几大厂商无耻的一个重要原因,明显用过开源代码,却不遵守开源协议。反观国际大厂,几乎没有内核不开源的。在这方面,国内值得称道可能只有Oppo和同属Oppo的一加,不管内和优化质量是否足够高,至少姿态很高。