尽管那是很久以前的事了，但我还是记得使用K桌面环境(KDE)：KDE 1、KDE 2和KDE 3。这种桌面的设计总是非常熟悉，同样很整洁，完全与当时流行的设计相符。换句话说，它完全以桌面为中心，而且它在这方面做得很出色。

然而，此一时，彼一时。用户界面的基本外观感觉已变成更像是以移动为中心的主题。Ubuntu和GNOME顺应了这股潮流。连Windows也搭上了移动这趟列车。另一方面，KDE却仍固守于桌面世界。除了一个小的方面外。

Plasma Mobile

KDE的开发人员一直在努力开发他们所谓的Plasma Mobile，这是面向智能手机的基于KDE的平台。Plasma Mobile旨在最终成为移动设备的一种简化版KDE。实际上，Plasma Mobile确实看起来很容易击败面向Linux智能手机的Ubuntu Touch。当然，KDE在找到一家OEM厂商，充分利用项目成果方面却面临重大障碍。众所周知，在这个完全以安卓/iOS为中心的世界，那是相当高的要求。Canonical用了好长时间才为Touch找到了安身之处，而这其实谈不上取得了多大的成功。

尽管Plasma Mobile有两项非常出色的特性(它既可以运行Plasma窗口组件/应用程序，又可以运行Ubuntu Touch应用程序，另外还提供了非常漂亮的界面)，但是它仍面临艰巨的挑战。而如果说Ubuntu Touch的糟糕结果好比是试金石，我从心底里对Plasma Mobile有了一点怀疑。等我总算有机会试用Ubuntu Phone后，我发觉自己想收回对于Ubuntu Touch所说的每一句断言。

然而，除非手头有一个设备，可以亲自试一试其界面，否则我尽量避免称Plasma Mobile为成功。视频是不错，但是到头来，上手试一下更能说明问题。

这就引出了我的下一个观点。

稳定性

要说这些年来KDE的哪一大问题让我对它颇有微辞，那就是缺乏稳定性。我不是说桌面崩溃和冻结，而是说你在处理明明知道运行稳定的应用程序时遭遇的情况。

我在使用GNOME 3、Ubuntu Unity和Elementary OS Freya后觉得确实很稳定。不过，我在使用KDE时却从来没有这样的感觉。哪怕是功能强大的KDE 3.x，我也觉得应用程序总是很容易崩溃。

遗憾的是，正如常言道，万变不离其宗。

尽管KDE Plasma 5.4的设计和执行都异常出色(下图)，但还是动摇不了我的观点：KDE始终做得不够好。

KDE设计人员的工作确实干得不赖。

不管我处理什么或不管桌面有多漂亮，我觉得老是会遇到崩溃。就拿仪表板(Dashboard)特性来说吧！从理论上来说，这项特性应该让你可以把一组窗口组件放在仪表板上，然后只有在仪表板可见时才能看到这些窗口组件。然而，在默认情况下，实际上根本不是这样。在早期版本中，你得进入到系统设置|工作区|行为，然后调整设置，以便仪表板保有自己的窗口组件。如今不再是这样。实际上，找不到设置了。非常有意思的是，这是今年2月提交的一个bug。尽管它导致仪表板毫无用处，但仍被列为“未最后确认”。

但是即使没有实际目的，仪表板仍让人觉得拼凑而成。如果你点击左上角的仪表板按钮，并选择“显示仪表板”，显示的动画效果让你觉得很不稳定，就好像你无法回到桌面。

要是我可以对KDE开发人员提一个问题，会提这个问题：你们是否可以致力于稳定和修复现有的特性，然后再添加更多的特性?

我知道这并不中听；我应该重申一下：KDE团队在设计方面所做的工作确实相当棒。但是缺乏稳定性(哪怕是人们感觉的稳定性)也会有损桌面的设计。我想使用KDE，但是把它放到生产环境下在我看来似乎有风险。

请相信我，我是真心希望KDE成功。我总是喜欢Linux为每个人提供如此众多的选择。而KDE为Linux桌面填充了一个非常重要的小众领域，但是就5.4版本而言，这种环境的实际稳定性还有待提高。

你对KDE桌面有何看法?你觉得它稳定到足以应用到生产环境下的地步吗?欢迎留言交流！