Linux 内核被指缺乏安全性
| 2015-11-07 08:39 评论: 17 收藏: 1
《华盛顿邮报》发表了一篇报道,采访了 Linux 作者 Linus Torvalds 谈论了内核的安全。
Linux 统治了互联网,微软和苹果相比都要相形见绌,在此情况下 Linux 的安全愈来愈引起关注,而 Linus 本人对安全的看法则招致了非议。
安全研究员 Daniel Micay 说,Linus 没有将安全摆在更重要的位置,他和他周围的人都持有相似的安全观。Linus 被认为更关注性能和可靠性。
他在接受采访时承认与安全专家有不同的观点,他认为任何系统的安全都不可能完美,所以必须与其它优先事项权衡利弊。他认为那些将安全置于一切之上的人都疯了,安全本身是没有意义的,问题总是会出现在某个地方,安全从来不是需要你真正关注的东西。他举例说,想象一下恐怖分子利用 Linux 内核漏洞导致核电站熔毁,杀死了数百万人。但真正的安全问题不是在内核,而是如果你运行了一座能杀死数百万人的核电站,你不应该连上互联网。
- 来自广东广州的 Firefox 42.0|Fedora 用户 2015-12-01 03:34 2 赞 回复
- 要和linus讨论安全问题,首先你要有能力搞出一个和linux内核一样的东西. 分否则不是在同一顾水平上. linux内核没有超过unix的更多的安全机制. 但是unix规范有用户级别和文件权限. win是没有的. selinux也是一种相当强的安全机制. 符合美国政府安全标准.
- [1]来自北京的 Android Browser|Android 4.0 用户 发表于 2015-11-08 00:33 的评论:说的好像不联网就安全了一样。[2]来自安徽的 Chrome 45.0|Windows 10 用户 发表于 2015-11-08 20:55 的评论:不是吗?
- 火火火家的良良 [Chrome 45.0|Windows XP] 2015-11-18 20:09 4 赞 回复
- 互联网安全吗?
- erasin [Chrome 46.0|Mac 10.11] 2015-11-12 16:18 4 赞 回复
- 之前有看到一片文章,互联网本身就不安全,否则搞什么 https ,认证之类的. 底层则是更是漏洞百出.
- linlover [Firefox 38.0|GNU/Linux] 2015-11-11 12:43 4 赞 回复
- 安全无止境,没有不透风的墙,比如GFW
- BIAOXYZ [Maxthon 4.4|Windows 7] 2015-11-08 20:52 16 赞 回复
- 我是搞安全的(不过是数学理论的研究),觉得大神说的虽然不全对,但是还是有一定道理的- -既然没有绝对的安全,这种潜在破坏太大的还是不要联网的好。
- POCMON [Firefox 42.0|Ubuntu] 2015-11-07 19:43 4 赞 回复
- 从有网络那一天开始,也就有了广泛的安全问题~
- zzkicc [Firefox 42.0|Windows 8.1] 2015-11-07 19:19 6 赞 回复
- 安全的代价太高了
- LouisWei [Chrome 41.0|GNU/Linux] 2015-11-07 17:58 17 赞 回复
- 确实不该连网,23333
- neteric [Firefox 41.0|Windows 10] 2015-11-07 17:50 2 赞 回复
- 而且,因为Linux的开源,就算内核有漏洞,也可以在短时间内被解决
- neteric [Firefox 41.0|Windows 10] 2015-11-07 17:49 21 赞 回复
- 支持Linus Torvalds的观点,互联网没有绝对的安全,我反对不考虑安全去做事情,但是绝对不可以把安全至于一切之上。
- Mr94364 [Firefox 37.0|Ubuntu] 2015-11-07 15:20 2 赞 回复
- 好像很有道理的样子...
- qiansen [Chrome 46.0|GNU/Linux] 2015-11-07 15:13 7 赞 回复
- Linus说的对