❏ 站外平台:

Linux 内核被指缺乏安全性

| 2015-11-07 08:39   评论: 17 收藏: 1    

《华盛顿邮报》发表了一篇报道,采访了 Linux 作者 Linus Torvalds 谈论了内核的安全

Linux 统治了互联网,微软和苹果相比都要相形见绌,在此情况下 Linux 的安全愈来愈引起关注,而 Linus 本人对安全的看法则招致了非议。

安全研究员 Daniel Micay 说,Linus 没有将安全摆在更重要的位置,他和他周围的人都持有相似的安全观。Linus 被认为更关注性能和可靠性。

他在接受采访时承认与安全专家有不同的观点,他认为任何系统的安全都不可能完美,所以必须与其它优先事项权衡利弊。他认为那些将安全置于一切之上的人都疯了,安全本身是没有意义的,问题总是会出现在某个地方,安全从来不是需要你真正关注的东西。他举例说,想象一下恐怖分子利用 Linux 内核漏洞导致核电站熔毁,杀死了数百万人。但真正的安全问题不是在内核,而是如果你运行了一座能杀死数百万人的核电站,你不应该连上互联网。



最新评论

来自广东广州的 Firefox 42.0|Fedora 用户 2015-12-01 03:34 2 回复
要和linus讨论安全问题,首先你要有能力搞出一个和linux内核一样的东西. 分否则不是在同一顾水平上. linux内核没有超过unix的更多的安全机制. 但是unix规范有用户级别和文件权限. win是没有的. selinux也是一种相当强的安全机制. 符合美国政府安全标准.
[1]
来自北京的 Android Browser|Android 4.0 用户 发表于 2015-11-08 00:33 的评论:
说的好像不联网就安全了一样。
[2]
来自安徽的 Chrome 45.0|Windows 10 用户 发表于 2015-11-08 20:55 的评论:
不是吗?
火火火家的良良 [Chrome 45.0|Windows XP] 2015-11-18 20:09 4 回复
互联网安全吗?
erasin [Chrome 46.0|Mac 10.11] 2015-11-12 16:18 4 回复
之前有看到一片文章,互联网本身就不安全,否则搞什么 https ,认证之类的.  底层则是更是漏洞百出.
linlover [Firefox 38.0|GNU/Linux] 2015-11-11 12:43 4 回复
安全无止境,没有不透风的墙,比如GFW
BIAOXYZ [Maxthon 4.4|Windows 7] 2015-11-08 20:52 16 回复
我是搞安全的(不过是数学理论的研究),觉得大神说的虽然不全对,但是还是有一定道理的- -既然没有绝对的安全,这种潜在破坏太大的还是不要联网的好。
来自上海的 Firefox 34.0|Android 用户 2015-11-07 22:03 2 回复
这明明就是哲学思维的答案嘛!那些利益者才会反对吧?有能推翻这个观点的理论吗?
POCMON [Firefox 42.0|Ubuntu] 2015-11-07 19:43 4 回复
从有网络那一天开始,也就有了广泛的安全问题~
zzkicc [Firefox 42.0|Windows 8.1] 2015-11-07 19:19 6 回复
安全的代价太高了
LouisWei [Chrome 41.0|GNU/Linux] 2015-11-07 17:58 17 回复
确实不该连网,23333
neteric [Firefox 41.0|Windows 10] 2015-11-07 17:50 2 回复
而且,因为Linux的开源,就算内核有漏洞,也可以在短时间内被解决
neteric [Firefox 41.0|Windows 10] 2015-11-07 17:49 21 回复
支持Linus Torvalds的观点,互联网没有绝对的安全,我反对不考虑安全去做事情,但是绝对不可以把安全至于一切之上。
来自天津的 Opera 33.0|Windows 7 用户 2015-11-07 17:18 3 回复
从根本上讲,安全也是有经济代价的,有一个风险,没有绝对安全
Mr94364 [Firefox 37.0|Ubuntu] 2015-11-07 15:20 2 回复
好像很有道理的样子...
qiansen [Chrome 46.0|GNU/Linux] 2015-11-07 15:13 7 回复
Linus说的对
来自广西南宁的 Chrome 46.0|GNU/Linux 用户 2015-11-07 14:24 2 回复
瞎扯蛋

返回顶部

分享到微信

打开微信,点击顶部的“╋”,
使用“扫一扫”将网页分享至微信。