[点击展开更多楼层]

[1]

_灵犀指 发表于 2014-09-27 23:33 的评论：

6 赞 回复

自己实现完全可以搞定，不要纠结加到库里与否。

[2]

soli 发表于 2014-09-28 13:55 的评论：

1 赞 回复

没有是那么东西是不能自己实现的，那要库有何用。

[3]

linux 发表于 2014-09-28 14:25 的评论：

2 赞 回复

对，我其实觉得这种武断固执的做法，其实相当古板！这种明显的个人喜好来决定一个基础库的走向，哎。

[4]

wiiiky 发表于 2014-09-28 17:35 的评论：

1 赞 回复

有些东西还真只有底层库能实现，
strcpy的问题，基本上的程序员都知道，编程注意点就没有问题。
其实这个加不加入真的没有什么影响。
就算现在加入了，大部分人还是继续用strcpy

[5]

soli 发表于 2014-09-29 12:46 的评论：

2 赞 回复

自从我知道 strncpy 之后就再也没用过 strcpy 了。

[6]

linux 发表于 2014-09-29 13:58 的评论：

1 赞 回复

strncpy也有问题，这个简译里面没说，原文说到了，strncpy 会导致没有 \000  结尾的字符串，也会有问题。所以才有 strlcpy 的产生。

[7]

soli 发表于 2014-09-30 09:04 的评论：

1 赞 回复

是哈，所以我都是 strncpy 之后再把最后字符赋值为 \0 ，或者提前 memset 成 \0，然后 strncpy 的时候预留出最后一个字节不用。

但我的意思是说，strncpy 比 strcpy 还是安全了一些，所以我会用；等 strlcpy 出来之后，我也会跟进。

而不是“就算现在加入了，大部分人还是继续用strcpy”。

[点击展开更多楼层]

[1]

_灵犀指 发表于 2014-09-27 23:33 的评论：

6 赞 回复

自己实现完全可以搞定，不要纠结加到库里与否。

[2]

soli 发表于 2014-09-28 13:55 的评论：

1 赞 回复

没有是那么东西是不能自己实现的，那要库有何用。

[3]

linux 发表于 2014-09-28 14:25 的评论：

2 赞 回复

对，我其实觉得这种武断固执的做法，其实相当古板！这种明显的个人喜好来决定一个基础库的走向，哎。

[4]

wiiiky 发表于 2014-09-28 17:35 的评论：

1 赞 回复

有些东西还真只有底层库能实现，
strcpy的问题，基本上的程序员都知道，编程注意点就没有问题。
其实这个加不加入真的没有什么影响。
就算现在加入了，大部分人还是继续用strcpy

[5]

soli 发表于 2014-09-29 12:46 的评论：

2 赞 回复

自从我知道 strncpy 之后就再也没用过 strcpy 了。

[6]

linux 发表于 2014-09-29 13:58 的评论：

1 赞 回复

strncpy也有问题，这个简译里面没说，原文说到了，strncpy 会导致没有 \000  结尾的字符串，也会有问题。所以才有 strlcpy 的产生。

[点击展开更多楼层]

[1]

_灵犀指 发表于 2014-09-27 23:33 的评论：

6 赞 回复

自己实现完全可以搞定，不要纠结加到库里与否。

[2]

soli 发表于 2014-09-28 13:55 的评论：

1 赞 回复

没有是那么东西是不能自己实现的，那要库有何用。

[3]

linux 发表于 2014-09-28 14:25 的评论：

2 赞 回复

对，我其实觉得这种武断固执的做法，其实相当古板！这种明显的个人喜好来决定一个基础库的走向，哎。

[4]

wiiiky 发表于 2014-09-28 17:35 的评论：

1 赞 回复

有些东西还真只有底层库能实现，
strcpy的问题，基本上的程序员都知道，编程注意点就没有问题。
其实这个加不加入真的没有什么影响。
就算现在加入了，大部分人还是继续用strcpy

[5]

soli 发表于 2014-09-29 12:46 的评论：

2 赞 回复

自从我知道 strncpy 之后就再也没用过 strcpy 了。

[1]

_灵犀指 发表于 2014-09-27 23:33 的评论：

6 赞 回复

自己实现完全可以搞定，不要纠结加到库里与否。

[2]

soli 发表于 2014-09-28 13:55 的评论：

1 赞 回复

没有是那么东西是不能自己实现的，那要库有何用。

[3]

linux 发表于 2014-09-28 14:25 的评论：

2 赞 回复

对，我其实觉得这种武断固执的做法，其实相当古板！这种明显的个人喜好来决定一个基础库的走向，哎。

[4]

wiiiky 发表于 2014-09-28 17:35 的评论：

1 赞 回复

有些东西还真只有底层库能实现，
strcpy的问题，基本上的程序员都知道，编程注意点就没有问题。
其实这个加不加入真的没有什么影响。
就算现在加入了，大部分人还是继续用strcpy

[1]

_灵犀指 发表于 2014-09-27 23:33 的评论：

6 赞 回复

自己实现完全可以搞定，不要纠结加到库里与否。

[2]

soli 发表于 2014-09-28 13:55 的评论：

1 赞 回复

没有是那么东西是不能自己实现的，那要库有何用。

[3]

linux 发表于 2014-09-28 14:25 的评论：

2 赞 回复

对，我其实觉得这种武断固执的做法，其实相当古板！这种明显的个人喜好来决定一个基础库的走向，哎。

[1]

_灵犀指 发表于 2014-09-27 23:33 的评论：

6 赞 回复

自己实现完全可以搞定，不要纠结加到库里与否。

[2]

soli 发表于 2014-09-28 13:55 的评论：

1 赞 回复

没有是那么东西是不能自己实现的，那要库有何用。

[1]

_灵犀指 发表于 2014-09-27 23:33 的评论：

6 赞 回复

自己实现完全可以搞定，不要纠结加到库里与否。