评论 (19)|发表评论
[1]来自四川成都的 Chrome 48.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-02-22 14:30 的评论:“最高可定制性的发行版:Arch Linux”这个不应该是 LFS 吗? [2]linux [Chrome 47.0|Mac 10.11] 发表于 2016-02-23 05:57 的评论:但是 LFS 包括 BLFS 并不好作为实际使用,太艰辛。
[1]绿色圣光 [Iceweasel 44.0|GNU/Linux] 发表于 2016-02-22 14:02 的评论:关于各个不同的 Linux 发行版,每个人都有自己的见解。看看就好。 [2]linux [Chrome 47.0|Mac 10.11] 发表于 2016-02-23 05:58 的评论:这些都有不同的侧重面,所以其实不同的需求会有不同的选择——这也是我修改文章标题的原因。
[1]绿色圣光 [Iceweasel 44.0|GNU/Linux] 发表于 2016-02-22 14:02 的评论:关于各个不同的 Linux 发行版,每个人都有自己的见解。看看就好。
[1]ak2008 [Chrome 48.0|Windows 7] 发表于 2016-02-23 10:55 的评论:编译的新闻,也就看看,当不了真的。
[1]绿色圣光 [Iceweasel 44.0|GNU/Linux] 发表于 2016-02-22 14:02 的评论:关于各个不同的 Linux 发行版,每个人都有自己的见解。看看就好。
[1]来自四川成都的 Chrome 48.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-02-22 14:30 的评论:“最高可定制性的发行版:Arch Linux”这个不应该是 LFS 吗?
[1]来自四川成都的 Chrome 48.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-02-22 14:30 的评论:“最高可定制性的发行版:Arch Linux”这个不应该是 LFS 吗?
分享到微信
打开微信,点击顶部的“╋”,
使用“扫一扫”将网页分享至微信。