[1]

来自四川成都的 Chrome 51.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-07-22 16:48 的评论：

11 赞 回复

这篇文章(原文)不是有病吗？在系统默认有 NetworkManager 服务，iproute2 包，还安装了 bridge-utils 的情况下，居然还选择直接编辑配置文件。对于这种直接编辑配置文件的做法，一不直观友好，二如同在 Windows 下直接编辑注册表一样是存在相当大误操作的可能，三，不一定编辑后就能立即生效，比如修改 systemd 的 service 文件后，需要 systemctl daemon-reload 。

[2]

来自广东广州的 Firefox 47.0|Ubuntu 用户 发表于 2016-07-23 08:19 的评论：

7 赞 回复

ubuntu server版可能是没有network mananger的吧？

[3]

来自四川成都的 Chrome 51.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-07-23 09:21 的评论：

7 赞 回复

新版应该是默认安装的。而且专门为 Linux 而开发的 iproute2，就是用来配置网络的。

[1]

来自四川成都的 Chrome 51.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-07-22 16:48 的评论：

11 赞 回复

这篇文章(原文)不是有病吗？在系统默认有 NetworkManager 服务，iproute2 包，还安装了 bridge-utils 的情况下，居然还选择直接编辑配置文件。对于这种直接编辑配置文件的做法，一不直观友好，二如同在 Windows 下直接编辑注册表一样是存在相当大误操作的可能，三，不一定编辑后就能立即生效，比如修改 systemd 的 service 文件后，需要 systemctl daemon-reload 。

[2]

来自广东广州的 Firefox 47.0|Ubuntu 用户 发表于 2016-07-23 08:19 的评论：

7 赞 回复

ubuntu server版可能是没有network mananger的吧？

[1]

来自四川成都的 Chrome 51.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-07-22 16:48 的评论：

11 赞 回复

这篇文章(原文)不是有病吗？在系统默认有 NetworkManager 服务，iproute2 包，还安装了 bridge-utils 的情况下，居然还选择直接编辑配置文件。对于这种直接编辑配置文件的做法，一不直观友好，二如同在 Windows 下直接编辑注册表一样是存在相当大误操作的可能，三，不一定编辑后就能立即生效，比如修改 systemd 的 service 文件后，需要 systemctl daemon-reload 。

[1]

来自四川成都的 Chrome 51.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-07-22 16:48 的评论：

11 赞 回复

这篇文章(原文)不是有病吗？在系统默认有 NetworkManager 服务，iproute2 包，还安装了 bridge-utils 的情况下，居然还选择直接编辑配置文件。对于这种直接编辑配置文件的做法，一不直观友好，二如同在 Windows 下直接编辑注册表一样是存在相当大误操作的可能，三，不一定编辑后就能立即生效，比如修改 systemd 的 service 文件后，需要 systemctl daemon-reload 。