[1]

来自山东济南的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 17:17 的评论：

2 赞 回复

为什么不用deepin

[1]

linux [Chrome 54.0|Mac 10.11] 发表于 2016-12-16 14:38 的评论：

2 赞 回复

我去！居然开论战了！

[2]

来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 16:14 的评论：

8 赞 回复

如果 TA 最初的回复谦逊些，就没这回事了。

[3]

来自广东广州的 Chrome 54.0|Windows 7 用户 发表于 2016-12-18 00:40 的评论：

3 赞 回复

看了你这句话真TMD恶心，我支持fedora的用户！记住，在我面前谦逊点，不要让我骂你！！！

[1]

linux [Chrome 54.0|Mac 10.11] 发表于 2016-12-16 14:38 的评论：

2 赞 回复

我去！居然开论战了！

[2]

来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 16:14 的评论：

8 赞 回复

如果 TA 最初的回复谦逊些，就没这回事了。

[3]

来自广东广州的 Chrome 54.0|Windows 7 用户 发表于 2016-12-18 00:40 的评论：

3 赞 回复

看了你这句话真TMD恶心，我支持fedora的用户！记住，在我面前谦逊点，不要让我骂你！！！

[1]

linux [Chrome 54.0|Mac 10.11] 发表于 2016-12-16 14:38 的评论：

2 赞 回复

我去！居然开论战了！

[2]

来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 16:14 的评论：

8 赞 回复

如果 TA 最初的回复谦逊些，就没这回事了。

[点击展开更多楼层]

[1]

来自浙江台州的 Firefox 50.0|Windows 10 用户 发表于 2016-12-14 14:08 的评论：

5 赞 回复

其实应该用 CentOS 7 的，Fedora 半年一个版本，太频繁了，维护起来麻烦。

[2]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-14 17:13 的评论：

6 赞 回复

没什么麻烦的，ssh采用密钥连接，有条件的弄个本地源，再写个运维脚本轻松+愉快！这些是Windows用户无法理解的！！

[3]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-14 22:33 的评论：

5 赞 回复

说的好像 Windows 不能跨版本，本地升级似的。喜欢一个系统，也不要轻视另一个系统。

[4]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 09:28 的评论：

2 赞 回复

你NB，来把1000台WindosXP电脑给我升级到Windows10试试！Linux只需要一行命令可以完成所有机器的升级，Windows行吗？

[5]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 09:48 的评论：

3 赞 回复

建议多了解一下 Windows 客户端集中升级的方法(不止一种哦)，真正大规模集中升级，无论是何种系统，绝对不是照本宣科，必须结合实际情况来考虑。而且你的比方不适当，对于这篇文章来说，Fedora 升级应该是从 23 到 24（从照片看），而 XP 到 10 跨了多少版本？要类比也是 8.1 到 10 才对。

[6]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 11:33 的评论：

3 赞 回复

行，这世界就你最了解Windows行了吧，你以为我会告诉你可以直接从Fedora 20升级到25，中间跨了几个版本？比XP到10少？Fedora 可以升级后系统体积不增加，Windows 行吗？行了，说这些没用，你说的这些普及吗？Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……

[7]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 13:26 的评论：

2 赞 回复

“Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……，”现实中选择部署一套系统，是需要仔细论证的，绝非仅仅免费这么简单。如果单说免费，Linux 一众发行版为何单选 Fedora？放着提供 LTS 版的 Ubuntu 不选，放着针对老机器进行优化的轻量级发行版不选。

[8]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-16 11:10 的评论：

4 赞 回复

你说得对，这一切的确需要论证，绝非免费这么简单，那我们就从运维的角度来讲，Windows确实有批量管理和运维的平台，可是有几个企业会花钱购买？国内的普遍现象是能用人完成的工作，都不愿意花钱去做，因为他们在计算成本的时候是不会计算人力成本的，同时他们认为没有给钱的系统用起来不忠实，因为没有给钱，出了问题没有问责的对象，很多运维在给领导推荐Linux解决方案的时候往往被领导一句：出了问题你负责吧！之类的话吓退，那么问题来了，领导觉得我们的劳动不值钱，我们是不是也必须认为不值钱呢？我们是不是可以考虑说服领导接受其它既可以减少我们的工作量，又可以不让公司支付更多费用的方案呢？打个比方，在我刚到我现在的公司的时候，我们的领导根本就不知道有Linux的解决方案，在我给他们提Linux解决方案的时候同样有领导问我出了问题是不是我负责，那我也没有办法啊，出了问题我有可能也负不起责，不过，虽然领导没买帐，我还是做了替换方案的全面测试并将测试报告放到了领导的办公桌上，也许是我运气好，半年后终于领导最信赖的Windows平台出了件大事，导致他们集体到老板办公室背书1个月，这时候他突然想起了我的解决方案，报着试试看的态度，用到了现在（5年），也没出什么问题。而且现在我们只要上新的项目，领导都会问乙方，有没有Linux平台的解决方案；所以，很多时候，领导也是需要教育的。
至于你说的我为什么不选Ubuntu LTS版的问题，我只想说，萝卜白菜，各有所爱，我喜欢Fedora，所以选Fedora，你爱选什么是你的事，我不拦着，不过还是要提一句，Ubuntu的第一个LTS发行版到现在也没满5年，你去看看它的支持情况，再看看Fedora的。

[9]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 13:45 的评论：

2 赞 回复

关于第一个 LTS 版具体是哪个？如何做好维护不是光靠买现成的产品，用现成的产品，还包括自己给做出解决方案，好的方案，是能够有四两拨千斤的效果。对于 Linux 总提免费是片面的，不然 Redhat 靠什么赚钱？

[10]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-16 15:26 的评论：

2 赞 回复

行，你行，在你眼里TLS版本就是NB，因为它有个TLS光环，于是乎厂商更不更新都无所谓，出不出补丁都没关系是吗？因为它有光环，可以免疫一切伤害，所以可以4两拨千斤，我算是长见识了
Redhat是卖服务的，不是卖软件的，换句话说，如果你们公司用Redhat的系统，只要你不要他们的服务，是不收费的，同时也不用担心Redhat会告你们使用盗版，不了解Redhat就别乱说好吗？容易误导消费者。

[11]

来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 16:12 的评论：

2 赞 回复

又在答非所问，我问得是 Ubuntu 第一个发行版是哪个？=> "The first LTS releases were supported for three years on the desktop and five years on the server; since Ubuntu 12.04 LTS, desktop support for LTS releases was increased to five years as well."
Redhat 的运营模式也是针对你的 Linux 免费论。

[12]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-17 09:45 的评论：

1 赞 回复

行，我在答非所问，其实我也觉得我是在对牛弹琴，道不同不相为谋，你不要再回了，我也不想跟你争，就这样！！～

[13]

来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-17 10:30 的评论：

5 赞 回复

我深知要说服一个人很难，但还想说，你的评论真是很糟糕，除了引战，没有什么有意义的成分在里面，对于推广 Linux 还是 Fedora 都没有意义，甚至还起反作用。

[14]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-17 11:50 的评论：

1 赞 回复

说服？弄了半天原来你只是想要说服某些人跟认同你的观点而已？你就这么缺乏认同感？你的存在是需要别人认同的？你的评论到是不会引战，就对Linux 的推广有意义了？你以为你坐在那里发表那些所谓不会“引战”的评论Linux就推广起来了？告诉你，你太天真了，不要指望广大用户（特别是国内用户）会主动去了解和接受Linux，更别指望微软的销售团队帮你推广（他们不想尽一切办法消灭Linux就不错了），如果Linux不通过一大批愿意付出愿意去抗争的人进行推广，你以为你今天还有机会在这里跟我讨论有关Linux如何如何的问题？

[15]

来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-17 12:39 的评论：

3 赞 回复

没有想过说服谁，就是说单纯的仔细像表达自己的一种看法一种观点。对你过往的评论，在我映像中没有什么技术方面的内容，有映像的都是一些非常情绪化的言语。我以为在一个以技术为导向的网站，回复还是要有技术上的支持，不能过于掺杂个人情绪，这样才有意义。

[点击展开更多楼层]

[1]

来自浙江台州的 Firefox 50.0|Windows 10 用户 发表于 2016-12-14 14:08 的评论：

5 赞 回复

其实应该用 CentOS 7 的，Fedora 半年一个版本，太频繁了，维护起来麻烦。

[2]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-14 17:13 的评论：

6 赞 回复

没什么麻烦的，ssh采用密钥连接，有条件的弄个本地源，再写个运维脚本轻松+愉快！这些是Windows用户无法理解的！！

[3]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-14 22:33 的评论：

5 赞 回复

说的好像 Windows 不能跨版本，本地升级似的。喜欢一个系统，也不要轻视另一个系统。

[4]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 09:28 的评论：

2 赞 回复

你NB，来把1000台WindosXP电脑给我升级到Windows10试试！Linux只需要一行命令可以完成所有机器的升级，Windows行吗？

[5]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 09:48 的评论：

3 赞 回复

建议多了解一下 Windows 客户端集中升级的方法(不止一种哦)，真正大规模集中升级，无论是何种系统，绝对不是照本宣科，必须结合实际情况来考虑。而且你的比方不适当，对于这篇文章来说，Fedora 升级应该是从 23 到 24（从照片看），而 XP 到 10 跨了多少版本？要类比也是 8.1 到 10 才对。

[6]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 11:33 的评论：

3 赞 回复

行，这世界就你最了解Windows行了吧，你以为我会告诉你可以直接从Fedora 20升级到25，中间跨了几个版本？比XP到10少？Fedora 可以升级后系统体积不增加，Windows 行吗？行了，说这些没用，你说的这些普及吗？Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……

[7]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 13:26 的评论：

2 赞 回复

“Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……，”现实中选择部署一套系统，是需要仔细论证的，绝非仅仅免费这么简单。如果单说免费，Linux 一众发行版为何单选 Fedora？放着提供 LTS 版的 Ubuntu 不选，放着针对老机器进行优化的轻量级发行版不选。

[8]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-16 11:10 的评论：

4 赞 回复

你说得对，这一切的确需要论证，绝非免费这么简单，那我们就从运维的角度来讲，Windows确实有批量管理和运维的平台，可是有几个企业会花钱购买？国内的普遍现象是能用人完成的工作，都不愿意花钱去做，因为他们在计算成本的时候是不会计算人力成本的，同时他们认为没有给钱的系统用起来不忠实，因为没有给钱，出了问题没有问责的对象，很多运维在给领导推荐Linux解决方案的时候往往被领导一句：出了问题你负责吧！之类的话吓退，那么问题来了，领导觉得我们的劳动不值钱，我们是不是也必须认为不值钱呢？我们是不是可以考虑说服领导接受其它既可以减少我们的工作量，又可以不让公司支付更多费用的方案呢？打个比方，在我刚到我现在的公司的时候，我们的领导根本就不知道有Linux的解决方案，在我给他们提Linux解决方案的时候同样有领导问我出了问题是不是我负责，那我也没有办法啊，出了问题我有可能也负不起责，不过，虽然领导没买帐，我还是做了替换方案的全面测试并将测试报告放到了领导的办公桌上，也许是我运气好，半年后终于领导最信赖的Windows平台出了件大事，导致他们集体到老板办公室背书1个月，这时候他突然想起了我的解决方案，报着试试看的态度，用到了现在（5年），也没出什么问题。而且现在我们只要上新的项目，领导都会问乙方，有没有Linux平台的解决方案；所以，很多时候，领导也是需要教育的。
至于你说的我为什么不选Ubuntu LTS版的问题，我只想说，萝卜白菜，各有所爱，我喜欢Fedora，所以选Fedora，你爱选什么是你的事，我不拦着，不过还是要提一句，Ubuntu的第一个LTS发行版到现在也没满5年，你去看看它的支持情况，再看看Fedora的。

[9]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 13:45 的评论：

2 赞 回复

关于第一个 LTS 版具体是哪个？如何做好维护不是光靠买现成的产品，用现成的产品，还包括自己给做出解决方案，好的方案，是能够有四两拨千斤的效果。对于 Linux 总提免费是片面的，不然 Redhat 靠什么赚钱？

[10]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-16 15:26 的评论：

2 赞 回复

行，你行，在你眼里TLS版本就是NB，因为它有个TLS光环，于是乎厂商更不更新都无所谓，出不出补丁都没关系是吗？因为它有光环，可以免疫一切伤害，所以可以4两拨千斤，我算是长见识了
Redhat是卖服务的，不是卖软件的，换句话说，如果你们公司用Redhat的系统，只要你不要他们的服务，是不收费的，同时也不用担心Redhat会告你们使用盗版，不了解Redhat就别乱说好吗？容易误导消费者。

[11]

来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 16:12 的评论：

2 赞 回复

又在答非所问，我问得是 Ubuntu 第一个发行版是哪个？=> "The first LTS releases were supported for three years on the desktop and five years on the server; since Ubuntu 12.04 LTS, desktop support for LTS releases was increased to five years as well."
Redhat 的运营模式也是针对你的 Linux 免费论。

[12]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-17 09:45 的评论：

1 赞 回复

行，我在答非所问，其实我也觉得我是在对牛弹琴，道不同不相为谋，你不要再回了，我也不想跟你争，就这样！！～

[13]

来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-17 10:30 的评论：

5 赞 回复

我深知要说服一个人很难，但还想说，你的评论真是很糟糕，除了引战，没有什么有意义的成分在里面，对于推广 Linux 还是 Fedora 都没有意义，甚至还起反作用。

[14]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-17 11:50 的评论：

1 赞 回复

说服？弄了半天原来你只是想要说服某些人跟认同你的观点而已？你就这么缺乏认同感？你的存在是需要别人认同的？你的评论到是不会引战，就对Linux 的推广有意义了？你以为你坐在那里发表那些所谓不会“引战”的评论Linux就推广起来了？告诉你，你太天真了，不要指望广大用户（特别是国内用户）会主动去了解和接受Linux，更别指望微软的销售团队帮你推广（他们不想尽一切办法消灭Linux就不错了），如果Linux不通过一大批愿意付出愿意去抗争的人进行推广，你以为你今天还有机会在这里跟我讨论有关Linux如何如何的问题？

[点击展开更多楼层]

[1]

来自浙江台州的 Firefox 50.0|Windows 10 用户 发表于 2016-12-14 14:08 的评论：

5 赞 回复

其实应该用 CentOS 7 的，Fedora 半年一个版本，太频繁了，维护起来麻烦。

[2]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-14 17:13 的评论：

6 赞 回复

没什么麻烦的，ssh采用密钥连接，有条件的弄个本地源，再写个运维脚本轻松+愉快！这些是Windows用户无法理解的！！

[3]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-14 22:33 的评论：

5 赞 回复

说的好像 Windows 不能跨版本，本地升级似的。喜欢一个系统，也不要轻视另一个系统。

[4]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 09:28 的评论：

2 赞 回复

你NB，来把1000台WindosXP电脑给我升级到Windows10试试！Linux只需要一行命令可以完成所有机器的升级，Windows行吗？

[5]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 09:48 的评论：

3 赞 回复

建议多了解一下 Windows 客户端集中升级的方法(不止一种哦)，真正大规模集中升级，无论是何种系统，绝对不是照本宣科，必须结合实际情况来考虑。而且你的比方不适当，对于这篇文章来说，Fedora 升级应该是从 23 到 24（从照片看），而 XP 到 10 跨了多少版本？要类比也是 8.1 到 10 才对。

[6]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 11:33 的评论：

3 赞 回复

行，这世界就你最了解Windows行了吧，你以为我会告诉你可以直接从Fedora 20升级到25，中间跨了几个版本？比XP到10少？Fedora 可以升级后系统体积不增加，Windows 行吗？行了，说这些没用，你说的这些普及吗？Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……

[7]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 13:26 的评论：

2 赞 回复

“Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……，”现实中选择部署一套系统，是需要仔细论证的，绝非仅仅免费这么简单。如果单说免费，Linux 一众发行版为何单选 Fedora？放着提供 LTS 版的 Ubuntu 不选，放着针对老机器进行优化的轻量级发行版不选。

[8]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-16 11:10 的评论：

4 赞 回复

你说得对，这一切的确需要论证，绝非免费这么简单，那我们就从运维的角度来讲，Windows确实有批量管理和运维的平台，可是有几个企业会花钱购买？国内的普遍现象是能用人完成的工作，都不愿意花钱去做，因为他们在计算成本的时候是不会计算人力成本的，同时他们认为没有给钱的系统用起来不忠实，因为没有给钱，出了问题没有问责的对象，很多运维在给领导推荐Linux解决方案的时候往往被领导一句：出了问题你负责吧！之类的话吓退，那么问题来了，领导觉得我们的劳动不值钱，我们是不是也必须认为不值钱呢？我们是不是可以考虑说服领导接受其它既可以减少我们的工作量，又可以不让公司支付更多费用的方案呢？打个比方，在我刚到我现在的公司的时候，我们的领导根本就不知道有Linux的解决方案，在我给他们提Linux解决方案的时候同样有领导问我出了问题是不是我负责，那我也没有办法啊，出了问题我有可能也负不起责，不过，虽然领导没买帐，我还是做了替换方案的全面测试并将测试报告放到了领导的办公桌上，也许是我运气好，半年后终于领导最信赖的Windows平台出了件大事，导致他们集体到老板办公室背书1个月，这时候他突然想起了我的解决方案，报着试试看的态度，用到了现在（5年），也没出什么问题。而且现在我们只要上新的项目，领导都会问乙方，有没有Linux平台的解决方案；所以，很多时候，领导也是需要教育的。
至于你说的我为什么不选Ubuntu LTS版的问题，我只想说，萝卜白菜，各有所爱，我喜欢Fedora，所以选Fedora，你爱选什么是你的事，我不拦着，不过还是要提一句，Ubuntu的第一个LTS发行版到现在也没满5年，你去看看它的支持情况，再看看Fedora的。

[9]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 13:45 的评论：

2 赞 回复

关于第一个 LTS 版具体是哪个？如何做好维护不是光靠买现成的产品，用现成的产品，还包括自己给做出解决方案，好的方案，是能够有四两拨千斤的效果。对于 Linux 总提免费是片面的，不然 Redhat 靠什么赚钱？

[10]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-16 15:26 的评论：

2 赞 回复

行，你行，在你眼里TLS版本就是NB，因为它有个TLS光环，于是乎厂商更不更新都无所谓，出不出补丁都没关系是吗？因为它有光环，可以免疫一切伤害，所以可以4两拨千斤，我算是长见识了
Redhat是卖服务的，不是卖软件的，换句话说，如果你们公司用Redhat的系统，只要你不要他们的服务，是不收费的，同时也不用担心Redhat会告你们使用盗版，不了解Redhat就别乱说好吗？容易误导消费者。

[11]

来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 16:12 的评论：

2 赞 回复

又在答非所问，我问得是 Ubuntu 第一个发行版是哪个？=> "The first LTS releases were supported for three years on the desktop and five years on the server; since Ubuntu 12.04 LTS, desktop support for LTS releases was increased to five years as well."
Redhat 的运营模式也是针对你的 Linux 免费论。

[12]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-17 09:45 的评论：

1 赞 回复

行，我在答非所问，其实我也觉得我是在对牛弹琴，道不同不相为谋，你不要再回了，我也不想跟你争，就这样！！～

[13]

来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-17 10:30 的评论：

5 赞 回复

我深知要说服一个人很难，但还想说，你的评论真是很糟糕，除了引战，没有什么有意义的成分在里面，对于推广 Linux 还是 Fedora 都没有意义，甚至还起反作用。

[点击展开更多楼层]

[1]

来自浙江台州的 Firefox 50.0|Windows 10 用户 发表于 2016-12-14 14:08 的评论：

5 赞 回复

其实应该用 CentOS 7 的，Fedora 半年一个版本，太频繁了，维护起来麻烦。

[2]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-14 17:13 的评论：

6 赞 回复

没什么麻烦的，ssh采用密钥连接，有条件的弄个本地源，再写个运维脚本轻松+愉快！这些是Windows用户无法理解的！！

[3]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-14 22:33 的评论：

5 赞 回复

说的好像 Windows 不能跨版本，本地升级似的。喜欢一个系统，也不要轻视另一个系统。

[4]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 09:28 的评论：

2 赞 回复

你NB，来把1000台WindosXP电脑给我升级到Windows10试试！Linux只需要一行命令可以完成所有机器的升级，Windows行吗？

[5]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 09:48 的评论：

3 赞 回复

建议多了解一下 Windows 客户端集中升级的方法(不止一种哦)，真正大规模集中升级，无论是何种系统，绝对不是照本宣科，必须结合实际情况来考虑。而且你的比方不适当，对于这篇文章来说，Fedora 升级应该是从 23 到 24（从照片看），而 XP 到 10 跨了多少版本？要类比也是 8.1 到 10 才对。

[6]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 11:33 的评论：

3 赞 回复

行，这世界就你最了解Windows行了吧，你以为我会告诉你可以直接从Fedora 20升级到25，中间跨了几个版本？比XP到10少？Fedora 可以升级后系统体积不增加，Windows 行吗？行了，说这些没用，你说的这些普及吗？Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……

[7]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 13:26 的评论：

2 赞 回复

“Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……，”现实中选择部署一套系统，是需要仔细论证的，绝非仅仅免费这么简单。如果单说免费，Linux 一众发行版为何单选 Fedora？放着提供 LTS 版的 Ubuntu 不选，放着针对老机器进行优化的轻量级发行版不选。

[8]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-16 11:10 的评论：

4 赞 回复

你说得对，这一切的确需要论证，绝非免费这么简单，那我们就从运维的角度来讲，Windows确实有批量管理和运维的平台，可是有几个企业会花钱购买？国内的普遍现象是能用人完成的工作，都不愿意花钱去做，因为他们在计算成本的时候是不会计算人力成本的，同时他们认为没有给钱的系统用起来不忠实，因为没有给钱，出了问题没有问责的对象，很多运维在给领导推荐Linux解决方案的时候往往被领导一句：出了问题你负责吧！之类的话吓退，那么问题来了，领导觉得我们的劳动不值钱，我们是不是也必须认为不值钱呢？我们是不是可以考虑说服领导接受其它既可以减少我们的工作量，又可以不让公司支付更多费用的方案呢？打个比方，在我刚到我现在的公司的时候，我们的领导根本就不知道有Linux的解决方案，在我给他们提Linux解决方案的时候同样有领导问我出了问题是不是我负责，那我也没有办法啊，出了问题我有可能也负不起责，不过，虽然领导没买帐，我还是做了替换方案的全面测试并将测试报告放到了领导的办公桌上，也许是我运气好，半年后终于领导最信赖的Windows平台出了件大事，导致他们集体到老板办公室背书1个月，这时候他突然想起了我的解决方案，报着试试看的态度，用到了现在（5年），也没出什么问题。而且现在我们只要上新的项目，领导都会问乙方，有没有Linux平台的解决方案；所以，很多时候，领导也是需要教育的。
至于你说的我为什么不选Ubuntu LTS版的问题，我只想说，萝卜白菜，各有所爱，我喜欢Fedora，所以选Fedora，你爱选什么是你的事，我不拦着，不过还是要提一句，Ubuntu的第一个LTS发行版到现在也没满5年，你去看看它的支持情况，再看看Fedora的。

[9]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 13:45 的评论：

2 赞 回复

关于第一个 LTS 版具体是哪个？如何做好维护不是光靠买现成的产品，用现成的产品，还包括自己给做出解决方案，好的方案，是能够有四两拨千斤的效果。对于 Linux 总提免费是片面的，不然 Redhat 靠什么赚钱？

[10]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-16 15:26 的评论：

2 赞 回复

行，你行，在你眼里TLS版本就是NB，因为它有个TLS光环，于是乎厂商更不更新都无所谓，出不出补丁都没关系是吗？因为它有光环，可以免疫一切伤害，所以可以4两拨千斤，我算是长见识了
Redhat是卖服务的，不是卖软件的，换句话说，如果你们公司用Redhat的系统，只要你不要他们的服务，是不收费的，同时也不用担心Redhat会告你们使用盗版，不了解Redhat就别乱说好吗？容易误导消费者。

[11]

来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 16:12 的评论：

2 赞 回复

又在答非所问，我问得是 Ubuntu 第一个发行版是哪个？=> "The first LTS releases were supported for three years on the desktop and five years on the server; since Ubuntu 12.04 LTS, desktop support for LTS releases was increased to five years as well."
Redhat 的运营模式也是针对你的 Linux 免费论。

[12]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-17 09:45 的评论：

1 赞 回复

行，我在答非所问，其实我也觉得我是在对牛弹琴，道不同不相为谋，你不要再回了，我也不想跟你争，就这样！！～

[点击展开更多楼层]

[1]

来自浙江台州的 Firefox 50.0|Windows 10 用户 发表于 2016-12-14 14:08 的评论：

5 赞 回复

其实应该用 CentOS 7 的，Fedora 半年一个版本，太频繁了，维护起来麻烦。

[2]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-14 17:13 的评论：

6 赞 回复

没什么麻烦的，ssh采用密钥连接，有条件的弄个本地源，再写个运维脚本轻松+愉快！这些是Windows用户无法理解的！！

[3]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-14 22:33 的评论：

5 赞 回复

说的好像 Windows 不能跨版本，本地升级似的。喜欢一个系统，也不要轻视另一个系统。

[4]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 09:28 的评论：

2 赞 回复

你NB，来把1000台WindosXP电脑给我升级到Windows10试试！Linux只需要一行命令可以完成所有机器的升级，Windows行吗？

[5]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 09:48 的评论：

3 赞 回复

建议多了解一下 Windows 客户端集中升级的方法(不止一种哦)，真正大规模集中升级，无论是何种系统，绝对不是照本宣科，必须结合实际情况来考虑。而且你的比方不适当，对于这篇文章来说，Fedora 升级应该是从 23 到 24（从照片看），而 XP 到 10 跨了多少版本？要类比也是 8.1 到 10 才对。

[6]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 11:33 的评论：

3 赞 回复

行，这世界就你最了解Windows行了吧，你以为我会告诉你可以直接从Fedora 20升级到25，中间跨了几个版本？比XP到10少？Fedora 可以升级后系统体积不增加，Windows 行吗？行了，说这些没用，你说的这些普及吗？Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……

[7]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 13:26 的评论：

2 赞 回复

“Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……，”现实中选择部署一套系统，是需要仔细论证的，绝非仅仅免费这么简单。如果单说免费，Linux 一众发行版为何单选 Fedora？放着提供 LTS 版的 Ubuntu 不选，放着针对老机器进行优化的轻量级发行版不选。

[8]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-16 11:10 的评论：

4 赞 回复

你说得对，这一切的确需要论证，绝非免费这么简单，那我们就从运维的角度来讲，Windows确实有批量管理和运维的平台，可是有几个企业会花钱购买？国内的普遍现象是能用人完成的工作，都不愿意花钱去做，因为他们在计算成本的时候是不会计算人力成本的，同时他们认为没有给钱的系统用起来不忠实，因为没有给钱，出了问题没有问责的对象，很多运维在给领导推荐Linux解决方案的时候往往被领导一句：出了问题你负责吧！之类的话吓退，那么问题来了，领导觉得我们的劳动不值钱，我们是不是也必须认为不值钱呢？我们是不是可以考虑说服领导接受其它既可以减少我们的工作量，又可以不让公司支付更多费用的方案呢？打个比方，在我刚到我现在的公司的时候，我们的领导根本就不知道有Linux的解决方案，在我给他们提Linux解决方案的时候同样有领导问我出了问题是不是我负责，那我也没有办法啊，出了问题我有可能也负不起责，不过，虽然领导没买帐，我还是做了替换方案的全面测试并将测试报告放到了领导的办公桌上，也许是我运气好，半年后终于领导最信赖的Windows平台出了件大事，导致他们集体到老板办公室背书1个月，这时候他突然想起了我的解决方案，报着试试看的态度，用到了现在（5年），也没出什么问题。而且现在我们只要上新的项目，领导都会问乙方，有没有Linux平台的解决方案；所以，很多时候，领导也是需要教育的。
至于你说的我为什么不选Ubuntu LTS版的问题，我只想说，萝卜白菜，各有所爱，我喜欢Fedora，所以选Fedora，你爱选什么是你的事，我不拦着，不过还是要提一句，Ubuntu的第一个LTS发行版到现在也没满5年，你去看看它的支持情况，再看看Fedora的。

[9]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 13:45 的评论：

2 赞 回复

关于第一个 LTS 版具体是哪个？如何做好维护不是光靠买现成的产品，用现成的产品，还包括自己给做出解决方案，好的方案，是能够有四两拨千斤的效果。对于 Linux 总提免费是片面的，不然 Redhat 靠什么赚钱？

[10]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-16 15:26 的评论：

2 赞 回复

行，你行，在你眼里TLS版本就是NB，因为它有个TLS光环，于是乎厂商更不更新都无所谓，出不出补丁都没关系是吗？因为它有光环，可以免疫一切伤害，所以可以4两拨千斤，我算是长见识了
Redhat是卖服务的，不是卖软件的，换句话说，如果你们公司用Redhat的系统，只要你不要他们的服务，是不收费的，同时也不用担心Redhat会告你们使用盗版，不了解Redhat就别乱说好吗？容易误导消费者。

[11]

来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 16:12 的评论：

2 赞 回复

又在答非所问，我问得是 Ubuntu 第一个发行版是哪个？=> "The first LTS releases were supported for three years on the desktop and five years on the server; since Ubuntu 12.04 LTS, desktop support for LTS releases was increased to five years as well."
Redhat 的运营模式也是针对你的 Linux 免费论。

[1]

linux [Chrome 54.0|Mac 10.11] 发表于 2016-12-16 14:38 的评论：

2 赞 回复

我去！居然开论战了！

[2]

来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 16:14 的评论：

8 赞 回复

如果 TA 最初的回复谦逊些，就没这回事了。

[3]

linux [Chrome 54.0|Mac 10.11] 发表于 2016-12-16 17:29 的评论：

1 赞 回复

好吧，其实只要互相理解，克制些，正常的辩论其实有助于让大家更多的思考。

因为我也一直看大家的辩论，觉得之前的评论展示方式，尤其是盖楼的情况展示不是很好，所以专门做了一些样式调整。

[1]

linux [Chrome 54.0|Mac 10.11] 发表于 2016-12-16 14:38 的评论：

2 赞 回复

我去！居然开论战了！

[2]

来自四川成都的 Chrome 55.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 16:14 的评论：

8 赞 回复

如果 TA 最初的回复谦逊些，就没这回事了。

[1]

linux [Chrome 54.0|Mac 10.11] 发表于 2016-12-16 14:38 的评论：

2 赞 回复

我去！居然开论战了！

[点击展开更多楼层]

[1]

来自浙江台州的 Firefox 50.0|Windows 10 用户 发表于 2016-12-14 14:08 的评论：

5 赞 回复

其实应该用 CentOS 7 的，Fedora 半年一个版本，太频繁了，维护起来麻烦。

[2]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-14 17:13 的评论：

6 赞 回复

没什么麻烦的，ssh采用密钥连接，有条件的弄个本地源，再写个运维脚本轻松+愉快！这些是Windows用户无法理解的！！

[3]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-14 22:33 的评论：

5 赞 回复

说的好像 Windows 不能跨版本，本地升级似的。喜欢一个系统，也不要轻视另一个系统。

[4]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 09:28 的评论：

2 赞 回复

你NB，来把1000台WindosXP电脑给我升级到Windows10试试！Linux只需要一行命令可以完成所有机器的升级，Windows行吗？

[5]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 09:48 的评论：

3 赞 回复

建议多了解一下 Windows 客户端集中升级的方法(不止一种哦)，真正大规模集中升级，无论是何种系统，绝对不是照本宣科，必须结合实际情况来考虑。而且你的比方不适当，对于这篇文章来说，Fedora 升级应该是从 23 到 24（从照片看），而 XP 到 10 跨了多少版本？要类比也是 8.1 到 10 才对。

[6]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 11:33 的评论：

3 赞 回复

行，这世界就你最了解Windows行了吧，你以为我会告诉你可以直接从Fedora 20升级到25，中间跨了几个版本？比XP到10少？Fedora 可以升级后系统体积不增加，Windows 行吗？行了，说这些没用，你说的这些普及吗？Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……

[7]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 13:26 的评论：

2 赞 回复

“Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……，”现实中选择部署一套系统，是需要仔细论证的，绝非仅仅免费这么简单。如果单说免费，Linux 一众发行版为何单选 Fedora？放着提供 LTS 版的 Ubuntu 不选，放着针对老机器进行优化的轻量级发行版不选。

[8]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-16 11:10 的评论：

4 赞 回复

你说得对，这一切的确需要论证，绝非免费这么简单，那我们就从运维的角度来讲，Windows确实有批量管理和运维的平台，可是有几个企业会花钱购买？国内的普遍现象是能用人完成的工作，都不愿意花钱去做，因为他们在计算成本的时候是不会计算人力成本的，同时他们认为没有给钱的系统用起来不忠实，因为没有给钱，出了问题没有问责的对象，很多运维在给领导推荐Linux解决方案的时候往往被领导一句：出了问题你负责吧！之类的话吓退，那么问题来了，领导觉得我们的劳动不值钱，我们是不是也必须认为不值钱呢？我们是不是可以考虑说服领导接受其它既可以减少我们的工作量，又可以不让公司支付更多费用的方案呢？打个比方，在我刚到我现在的公司的时候，我们的领导根本就不知道有Linux的解决方案，在我给他们提Linux解决方案的时候同样有领导问我出了问题是不是我负责，那我也没有办法啊，出了问题我有可能也负不起责，不过，虽然领导没买帐，我还是做了替换方案的全面测试并将测试报告放到了领导的办公桌上，也许是我运气好，半年后终于领导最信赖的Windows平台出了件大事，导致他们集体到老板办公室背书1个月，这时候他突然想起了我的解决方案，报着试试看的态度，用到了现在（5年），也没出什么问题。而且现在我们只要上新的项目，领导都会问乙方，有没有Linux平台的解决方案；所以，很多时候，领导也是需要教育的。
至于你说的我为什么不选Ubuntu LTS版的问题，我只想说，萝卜白菜，各有所爱，我喜欢Fedora，所以选Fedora，你爱选什么是你的事，我不拦着，不过还是要提一句，Ubuntu的第一个LTS发行版到现在也没满5年，你去看看它的支持情况，再看看Fedora的。

[9]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 13:45 的评论：

2 赞 回复

关于第一个 LTS 版具体是哪个？如何做好维护不是光靠买现成的产品，用现成的产品，还包括自己给做出解决方案，好的方案，是能够有四两拨千斤的效果。对于 Linux 总提免费是片面的，不然 Redhat 靠什么赚钱？

[10]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-16 15:26 的评论：

2 赞 回复

行，你行，在你眼里TLS版本就是NB，因为它有个TLS光环，于是乎厂商更不更新都无所谓，出不出补丁都没关系是吗？因为它有光环，可以免疫一切伤害，所以可以4两拨千斤，我算是长见识了
Redhat是卖服务的，不是卖软件的，换句话说，如果你们公司用Redhat的系统，只要你不要他们的服务，是不收费的，同时也不用担心Redhat会告你们使用盗版，不了解Redhat就别乱说好吗？容易误导消费者。

[点击展开更多楼层]

[1]

来自浙江台州的 Firefox 50.0|Windows 10 用户 发表于 2016-12-14 14:08 的评论：

5 赞 回复

其实应该用 CentOS 7 的，Fedora 半年一个版本，太频繁了，维护起来麻烦。

[2]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-14 17:13 的评论：

6 赞 回复

没什么麻烦的，ssh采用密钥连接，有条件的弄个本地源，再写个运维脚本轻松+愉快！这些是Windows用户无法理解的！！

[3]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-14 22:33 的评论：

5 赞 回复

说的好像 Windows 不能跨版本，本地升级似的。喜欢一个系统，也不要轻视另一个系统。

[4]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 09:28 的评论：

2 赞 回复

你NB，来把1000台WindosXP电脑给我升级到Windows10试试！Linux只需要一行命令可以完成所有机器的升级，Windows行吗？

[5]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 09:48 的评论：

3 赞 回复

建议多了解一下 Windows 客户端集中升级的方法(不止一种哦)，真正大规模集中升级，无论是何种系统，绝对不是照本宣科，必须结合实际情况来考虑。而且你的比方不适当，对于这篇文章来说，Fedora 升级应该是从 23 到 24（从照片看），而 XP 到 10 跨了多少版本？要类比也是 8.1 到 10 才对。

[6]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 11:33 的评论：

3 赞 回复

行，这世界就你最了解Windows行了吧，你以为我会告诉你可以直接从Fedora 20升级到25，中间跨了几个版本？比XP到10少？Fedora 可以升级后系统体积不增加，Windows 行吗？行了，说这些没用，你说的这些普及吗？Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……

[7]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 13:26 的评论：

2 赞 回复

“Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……，”现实中选择部署一套系统，是需要仔细论证的，绝非仅仅免费这么简单。如果单说免费，Linux 一众发行版为何单选 Fedora？放着提供 LTS 版的 Ubuntu 不选，放着针对老机器进行优化的轻量级发行版不选。

[8]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-16 11:10 的评论：

4 赞 回复

你说得对，这一切的确需要论证，绝非免费这么简单，那我们就从运维的角度来讲，Windows确实有批量管理和运维的平台，可是有几个企业会花钱购买？国内的普遍现象是能用人完成的工作，都不愿意花钱去做，因为他们在计算成本的时候是不会计算人力成本的，同时他们认为没有给钱的系统用起来不忠实，因为没有给钱，出了问题没有问责的对象，很多运维在给领导推荐Linux解决方案的时候往往被领导一句：出了问题你负责吧！之类的话吓退，那么问题来了，领导觉得我们的劳动不值钱，我们是不是也必须认为不值钱呢？我们是不是可以考虑说服领导接受其它既可以减少我们的工作量，又可以不让公司支付更多费用的方案呢？打个比方，在我刚到我现在的公司的时候，我们的领导根本就不知道有Linux的解决方案，在我给他们提Linux解决方案的时候同样有领导问我出了问题是不是我负责，那我也没有办法啊，出了问题我有可能也负不起责，不过，虽然领导没买帐，我还是做了替换方案的全面测试并将测试报告放到了领导的办公桌上，也许是我运气好，半年后终于领导最信赖的Windows平台出了件大事，导致他们集体到老板办公室背书1个月，这时候他突然想起了我的解决方案，报着试试看的态度，用到了现在（5年），也没出什么问题。而且现在我们只要上新的项目，领导都会问乙方，有没有Linux平台的解决方案；所以，很多时候，领导也是需要教育的。
至于你说的我为什么不选Ubuntu LTS版的问题，我只想说，萝卜白菜，各有所爱，我喜欢Fedora，所以选Fedora，你爱选什么是你的事，我不拦着，不过还是要提一句，Ubuntu的第一个LTS发行版到现在也没满5年，你去看看它的支持情况，再看看Fedora的。

[9]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-16 13:45 的评论：

2 赞 回复

关于第一个 LTS 版具体是哪个？如何做好维护不是光靠买现成的产品，用现成的产品，还包括自己给做出解决方案，好的方案，是能够有四两拨千斤的效果。对于 Linux 总提免费是片面的，不然 Redhat 靠什么赚钱？

[点击展开更多楼层]

[1]

来自浙江台州的 Firefox 50.0|Windows 10 用户 发表于 2016-12-14 14:08 的评论：

5 赞 回复

其实应该用 CentOS 7 的，Fedora 半年一个版本，太频繁了，维护起来麻烦。

[2]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-14 17:13 的评论：

6 赞 回复

没什么麻烦的，ssh采用密钥连接，有条件的弄个本地源，再写个运维脚本轻松+愉快！这些是Windows用户无法理解的！！

[3]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-14 22:33 的评论：

5 赞 回复

说的好像 Windows 不能跨版本，本地升级似的。喜欢一个系统，也不要轻视另一个系统。

[4]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 09:28 的评论：

2 赞 回复

你NB，来把1000台WindosXP电脑给我升级到Windows10试试！Linux只需要一行命令可以完成所有机器的升级，Windows行吗？

[5]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 09:48 的评论：

3 赞 回复

建议多了解一下 Windows 客户端集中升级的方法(不止一种哦)，真正大规模集中升级，无论是何种系统，绝对不是照本宣科，必须结合实际情况来考虑。而且你的比方不适当，对于这篇文章来说，Fedora 升级应该是从 23 到 24（从照片看），而 XP 到 10 跨了多少版本？要类比也是 8.1 到 10 才对。

[6]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 11:33 的评论：

3 赞 回复

行，这世界就你最了解Windows行了吧，你以为我会告诉你可以直接从Fedora 20升级到25，中间跨了几个版本？比XP到10少？Fedora 可以升级后系统体积不增加，Windows 行吗？行了，说这些没用，你说的这些普及吗？Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……

[7]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 13:26 的评论：

2 赞 回复

“Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……，”现实中选择部署一套系统，是需要仔细论证的，绝非仅仅免费这么简单。如果单说免费，Linux 一众发行版为何单选 Fedora？放着提供 LTS 版的 Ubuntu 不选，放着针对老机器进行优化的轻量级发行版不选。

[8]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-16 11:10 的评论：

4 赞 回复

你说得对，这一切的确需要论证，绝非免费这么简单，那我们就从运维的角度来讲，Windows确实有批量管理和运维的平台，可是有几个企业会花钱购买？国内的普遍现象是能用人完成的工作，都不愿意花钱去做，因为他们在计算成本的时候是不会计算人力成本的，同时他们认为没有给钱的系统用起来不忠实，因为没有给钱，出了问题没有问责的对象，很多运维在给领导推荐Linux解决方案的时候往往被领导一句：出了问题你负责吧！之类的话吓退，那么问题来了，领导觉得我们的劳动不值钱，我们是不是也必须认为不值钱呢？我们是不是可以考虑说服领导接受其它既可以减少我们的工作量，又可以不让公司支付更多费用的方案呢？打个比方，在我刚到我现在的公司的时候，我们的领导根本就不知道有Linux的解决方案，在我给他们提Linux解决方案的时候同样有领导问我出了问题是不是我负责，那我也没有办法啊，出了问题我有可能也负不起责，不过，虽然领导没买帐，我还是做了替换方案的全面测试并将测试报告放到了领导的办公桌上，也许是我运气好，半年后终于领导最信赖的Windows平台出了件大事，导致他们集体到老板办公室背书1个月，这时候他突然想起了我的解决方案，报着试试看的态度，用到了现在（5年），也没出什么问题。而且现在我们只要上新的项目，领导都会问乙方，有没有Linux平台的解决方案；所以，很多时候，领导也是需要教育的。
至于你说的我为什么不选Ubuntu LTS版的问题，我只想说，萝卜白菜，各有所爱，我喜欢Fedora，所以选Fedora，你爱选什么是你的事，我不拦着，不过还是要提一句，Ubuntu的第一个LTS发行版到现在也没满5年，你去看看它的支持情况，再看看Fedora的。

[点击展开更多楼层]

[1]

来自浙江台州的 Firefox 50.0|Windows 10 用户 发表于 2016-12-14 14:08 的评论：

5 赞 回复

其实应该用 CentOS 7 的，Fedora 半年一个版本，太频繁了，维护起来麻烦。

[2]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-14 17:13 的评论：

6 赞 回复

没什么麻烦的，ssh采用密钥连接，有条件的弄个本地源，再写个运维脚本轻松+愉快！这些是Windows用户无法理解的！！

[3]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-14 22:33 的评论：

5 赞 回复

说的好像 Windows 不能跨版本，本地升级似的。喜欢一个系统，也不要轻视另一个系统。

[4]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 09:28 的评论：

2 赞 回复

你NB，来把1000台WindosXP电脑给我升级到Windows10试试！Linux只需要一行命令可以完成所有机器的升级，Windows行吗？

[5]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 09:48 的评论：

3 赞 回复

建议多了解一下 Windows 客户端集中升级的方法(不止一种哦)，真正大规模集中升级，无论是何种系统，绝对不是照本宣科，必须结合实际情况来考虑。而且你的比方不适当，对于这篇文章来说，Fedora 升级应该是从 23 到 24（从照片看），而 XP 到 10 跨了多少版本？要类比也是 8.1 到 10 才对。

[6]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 11:33 的评论：

3 赞 回复

行，这世界就你最了解Windows行了吧，你以为我会告诉你可以直接从Fedora 20升级到25，中间跨了几个版本？比XP到10少？Fedora 可以升级后系统体积不增加，Windows 行吗？行了，说这些没用，你说的这些普及吗？Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……

[7]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 13:26 的评论：

2 赞 回复

“Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……，”现实中选择部署一套系统，是需要仔细论证的，绝非仅仅免费这么简单。如果单说免费，Linux 一众发行版为何单选 Fedora？放着提供 LTS 版的 Ubuntu 不选，放着针对老机器进行优化的轻量级发行版不选。

[点击展开更多楼层]

[1]

来自浙江台州的 Firefox 50.0|Windows 10 用户 发表于 2016-12-14 14:08 的评论：

5 赞 回复

其实应该用 CentOS 7 的，Fedora 半年一个版本，太频繁了，维护起来麻烦。

[2]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-14 17:13 的评论：

6 赞 回复

没什么麻烦的，ssh采用密钥连接，有条件的弄个本地源，再写个运维脚本轻松+愉快！这些是Windows用户无法理解的！！

[3]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-14 22:33 的评论：

5 赞 回复

说的好像 Windows 不能跨版本，本地升级似的。喜欢一个系统，也不要轻视另一个系统。

[4]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 09:28 的评论：

2 赞 回复

你NB，来把1000台WindosXP电脑给我升级到Windows10试试！Linux只需要一行命令可以完成所有机器的升级，Windows行吗？

[5]

来自四川成都的 Chrome 54.0|GNU/Linux 用户 发表于 2016-12-15 09:48 的评论：

3 赞 回复

建议多了解一下 Windows 客户端集中升级的方法(不止一种哦)，真正大规模集中升级，无论是何种系统，绝对不是照本宣科，必须结合实际情况来考虑。而且你的比方不适当，对于这篇文章来说，Fedora 升级应该是从 23 到 24（从照片看），而 XP 到 10 跨了多少版本？要类比也是 8.1 到 10 才对。

[6]

fanbt [Firefox 50.0|Fedora] 发表于 2016-12-15 11:33 的评论：

3 赞 回复

行，这世界就你最了解Windows行了吧，你以为我会告诉你可以直接从Fedora 20升级到25，中间跨了几个版本？比XP到10少？Fedora 可以升级后系统体积不增加，Windows 行吗？行了，说这些没用，你说的这些普及吗？Fedora可以在任何规模的机房使用，而且还免费，免费……