[1]

来自四川成都的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-08-09 14:04 的评论：

5 赞 回复

Gnome 3 风格的 gedit 界面风格还好吧，编辑界面够大，常用的功能用快捷键就行了，毕竟是文字编辑软件。kate 相比感觉界面太老了。
我个人觉得 KDE Plasma 5 整体界面风格不错，但是具体到应用上，变化不大，大体还是属于 Windows XP 那种风格，个别应用我还是会用 Gnome 3 的。
但是不能接受其 DE。DE 自定义的话，难度不小，扩展要从网上下载，KDE 的 4, 5 都是动动鼠标就搞定了，至少对于自己来说。

[2]

来自四川成都的 Chromium 59.0|Ubuntu 用户 发表于 2017-08-09 19:48 的评论：

5 赞 回复

Kate 有个功能不得不说，是非常棒的一个功能。就是它有 Read-Only 模式，相当于数据库里的 VIew，对于打开的文本，你只能看不能编辑。有这个功能，可以避免对文本内容无意当中进行编辑，这个功能我在 Vim 等其他文本编辑器都没有找到，对于 Vim 要么是文件本身设置为只读权限，或 -R 打开， 或由 stdin 读入，但这些方式无一例外，都允许编辑。

[3]

来自宁夏银川的 Chrome 60.0|Windows 7 用户 发表于 2017-08-10 14:51 的评论：

4 赞 回复

-v 可以满足你的需求，看来你得好好重要学下vim ；）

[4]

来自四川成都的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-08-10 16:54 的评论：

4 赞 回复

自己之前也没有怎么看 vim --help，刚才看了一下发现，vim 的 View-Only (即完全禁止编辑)实现为

vim -RMm ${FILE}

在该状态启用编辑

:set noreadonly modifiable

如果临时在一个正常打开的文件启用 View-Only 模式

则

set readonly nomodifiable

[1]

来自四川成都的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-08-09 14:04 的评论：

5 赞 回复

Gnome 3 风格的 gedit 界面风格还好吧，编辑界面够大，常用的功能用快捷键就行了，毕竟是文字编辑软件。kate 相比感觉界面太老了。
我个人觉得 KDE Plasma 5 整体界面风格不错，但是具体到应用上，变化不大，大体还是属于 Windows XP 那种风格，个别应用我还是会用 Gnome 3 的。
但是不能接受其 DE。DE 自定义的话，难度不小，扩展要从网上下载，KDE 的 4, 5 都是动动鼠标就搞定了，至少对于自己来说。

[2]

来自四川成都的 Chromium 59.0|Ubuntu 用户 发表于 2017-08-09 19:48 的评论：

5 赞 回复

Kate 有个功能不得不说，是非常棒的一个功能。就是它有 Read-Only 模式，相当于数据库里的 VIew，对于打开的文本，你只能看不能编辑。有这个功能，可以避免对文本内容无意当中进行编辑，这个功能我在 Vim 等其他文本编辑器都没有找到，对于 Vim 要么是文件本身设置为只读权限，或 -R 打开， 或由 stdin 读入，但这些方式无一例外，都允许编辑。

[3]

来自宁夏银川的 Chrome 60.0|Windows 7 用户 发表于 2017-08-10 14:51 的评论：

4 赞 回复

-v 可以满足你的需求，看来你得好好重要学下vim ；）

[1]

来自北京的 Chrome 59.0|Windows 10 用户 发表于 2017-08-10 09:19 的评论：

3 赞 回复

gnome对于非csd的软件适配简直是个笑话

[1]

来自四川成都的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-08-09 14:04 的评论：

5 赞 回复

Gnome 3 风格的 gedit 界面风格还好吧，编辑界面够大，常用的功能用快捷键就行了，毕竟是文字编辑软件。kate 相比感觉界面太老了。
我个人觉得 KDE Plasma 5 整体界面风格不错，但是具体到应用上，变化不大，大体还是属于 Windows XP 那种风格，个别应用我还是会用 Gnome 3 的。
但是不能接受其 DE。DE 自定义的话，难度不小，扩展要从网上下载，KDE 的 4, 5 都是动动鼠标就搞定了，至少对于自己来说。

[2]

来自四川成都的 Chromium 59.0|Ubuntu 用户 发表于 2017-08-09 19:48 的评论：

5 赞 回复

Kate 有个功能不得不说，是非常棒的一个功能。就是它有 Read-Only 模式，相当于数据库里的 VIew，对于打开的文本，你只能看不能编辑。有这个功能，可以避免对文本内容无意当中进行编辑，这个功能我在 Vim 等其他文本编辑器都没有找到，对于 Vim 要么是文件本身设置为只读权限，或 -R 打开， 或由 stdin 读入，但这些方式无一例外，都允许编辑。

[3]

来自宁夏银川的 Chrome 60.0|Windows 7 用户 发表于 2017-08-10 14:51 的评论：

4 赞 回复

-v 可以满足你的需求，看来你得好好重要学下vim ；）

[1]

lovetoheart [Firefox 54.0|Windows 10] 发表于 2017-08-09 17:12 的评论：

4 赞 回复

可惜了，我用Linux时文本编程器只用gedit

[1]

来自四川成都的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-08-09 14:04 的评论：

5 赞 回复

Gnome 3 风格的 gedit 界面风格还好吧，编辑界面够大，常用的功能用快捷键就行了，毕竟是文字编辑软件。kate 相比感觉界面太老了。
我个人觉得 KDE Plasma 5 整体界面风格不错，但是具体到应用上，变化不大，大体还是属于 Windows XP 那种风格，个别应用我还是会用 Gnome 3 的。
但是不能接受其 DE。DE 自定义的话，难度不小，扩展要从网上下载，KDE 的 4, 5 都是动动鼠标就搞定了，至少对于自己来说。

[2]

来自四川成都的 Chromium 59.0|Ubuntu 用户 发表于 2017-08-09 19:48 的评论：

5 赞 回复

Kate 有个功能不得不说，是非常棒的一个功能。就是它有 Read-Only 模式，相当于数据库里的 VIew，对于打开的文本，你只能看不能编辑。有这个功能，可以避免对文本内容无意当中进行编辑，这个功能我在 Vim 等其他文本编辑器都没有找到，对于 Vim 要么是文件本身设置为只读权限，或 -R 打开， 或由 stdin 读入，但这些方式无一例外，都允许编辑。

[1]

来自四川成都的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-08-09 14:04 的评论：

5 赞 回复

Gnome 3 风格的 gedit 界面风格还好吧，编辑界面够大，常用的功能用快捷键就行了，毕竟是文字编辑软件。kate 相比感觉界面太老了。
我个人觉得 KDE Plasma 5 整体界面风格不错，但是具体到应用上，变化不大，大体还是属于 Windows XP 那种风格，个别应用我还是会用 Gnome 3 的。
但是不能接受其 DE。DE 自定义的话，难度不小，扩展要从网上下载，KDE 的 4, 5 都是动动鼠标就搞定了，至少对于自己来说。

[2]

yomun [Chrome 60.0|GNU/Linux] 发表于 2017-08-09 15:03 的评论：

3 赞 回复

KDE 的 widgets 你用得下吗?
我倒觉得 Gnome 的 extensions 做得很合需求, 而且选择也多.

[3]

来自四川成都的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-08-09 16:05 的评论：

4 赞 回复

widget 我都没用。extensions 原来试过，网络问题没有下载下来过，它那个状态栏功能太少，用 Firefox 或 LibreOffice 实在是难以忍受那窄窄的屏幕空间。

[4]

yomun [Chrome 60.0|GNU/Linux] 发表于 2017-08-10 01:27 的评论：

5 赞 回复

没用 extensions, 你绝对是错过好戏了

http://jasonmun.blogspot.my/2017/05/gnome-shell-extension-gnome-shell.html

[1]

来自四川成都的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-08-09 14:04 的评论：

5 赞 回复

Gnome 3 风格的 gedit 界面风格还好吧，编辑界面够大，常用的功能用快捷键就行了，毕竟是文字编辑软件。kate 相比感觉界面太老了。
我个人觉得 KDE Plasma 5 整体界面风格不错，但是具体到应用上，变化不大，大体还是属于 Windows XP 那种风格，个别应用我还是会用 Gnome 3 的。
但是不能接受其 DE。DE 自定义的话，难度不小，扩展要从网上下载，KDE 的 4, 5 都是动动鼠标就搞定了，至少对于自己来说。

[2]

yomun [Chrome 60.0|GNU/Linux] 发表于 2017-08-09 15:03 的评论：

3 赞 回复

KDE 的 widgets 你用得下吗?
我倒觉得 Gnome 的 extensions 做得很合需求, 而且选择也多.

[3]

来自四川成都的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-08-09 16:05 的评论：

4 赞 回复

widget 我都没用。extensions 原来试过，网络问题没有下载下来过，它那个状态栏功能太少，用 Firefox 或 LibreOffice 实在是难以忍受那窄窄的屏幕空间。

[1]

来自四川成都的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-08-09 14:04 的评论：

5 赞 回复

Gnome 3 风格的 gedit 界面风格还好吧，编辑界面够大，常用的功能用快捷键就行了，毕竟是文字编辑软件。kate 相比感觉界面太老了。
我个人觉得 KDE Plasma 5 整体界面风格不错，但是具体到应用上，变化不大，大体还是属于 Windows XP 那种风格，个别应用我还是会用 Gnome 3 的。
但是不能接受其 DE。DE 自定义的话，难度不小，扩展要从网上下载，KDE 的 4, 5 都是动动鼠标就搞定了，至少对于自己来说。

[2]

来自四川成都的 Chromium 59.0|Ubuntu 用户 发表于 2017-08-09 19:48 的评论：

5 赞 回复

Kate 有个功能不得不说，是非常棒的一个功能。就是它有 Read-Only 模式，相当于数据库里的 VIew，对于打开的文本，你只能看不能编辑。有这个功能，可以避免对文本内容无意当中进行编辑，这个功能我在 Vim 等其他文本编辑器都没有找到，对于 Vim 要么是文件本身设置为只读权限，或 -R 打开， 或由 stdin 读入，但这些方式无一例外，都允许编辑。

[1]

来自四川成都的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-08-09 14:04 的评论：

5 赞 回复

Gnome 3 风格的 gedit 界面风格还好吧，编辑界面够大，常用的功能用快捷键就行了，毕竟是文字编辑软件。kate 相比感觉界面太老了。
我个人觉得 KDE Plasma 5 整体界面风格不错，但是具体到应用上，变化不大，大体还是属于 Windows XP 那种风格，个别应用我还是会用 Gnome 3 的。
但是不能接受其 DE。DE 自定义的话，难度不小，扩展要从网上下载，KDE 的 4, 5 都是动动鼠标就搞定了，至少对于自己来说。

[1]

来自四川成都的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-08-09 14:04 的评论：

5 赞 回复

Gnome 3 风格的 gedit 界面风格还好吧，编辑界面够大，常用的功能用快捷键就行了，毕竟是文字编辑软件。kate 相比感觉界面太老了。
我个人觉得 KDE Plasma 5 整体界面风格不错，但是具体到应用上，变化不大，大体还是属于 Windows XP 那种风格，个别应用我还是会用 Gnome 3 的。
但是不能接受其 DE。DE 自定义的话，难度不小，扩展要从网上下载，KDE 的 4, 5 都是动动鼠标就搞定了，至少对于自己来说。

[2]

yomun [Chrome 60.0|GNU/Linux] 发表于 2017-08-09 15:03 的评论：

3 赞 回复

KDE 的 widgets 你用得下吗?
我倒觉得 Gnome 的 extensions 做得很合需求, 而且选择也多.

[1]

来自四川成都的 Chrome 59.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-08-09 14:04 的评论：

5 赞 回复

Gnome 3 风格的 gedit 界面风格还好吧，编辑界面够大，常用的功能用快捷键就行了，毕竟是文字编辑软件。kate 相比感觉界面太老了。
我个人觉得 KDE Plasma 5 整体界面风格不错，但是具体到应用上，变化不大，大体还是属于 Windows XP 那种风格，个别应用我还是会用 Gnome 3 的。
但是不能接受其 DE。DE 自定义的话，难度不小，扩展要从网上下载，KDE 的 4, 5 都是动动鼠标就搞定了，至少对于自己来说。