[1]

来自广东广州的 Chrome 110.0|Mac 10.15 用户 发表于 2023-02-23 19:57 的评论：

5 赞 回复

我是一个使用Linux的低视力用户，自认为有资格回答这个问题。
为什么很多Linux的图形软件的无障碍做得不好？
Linux的图形软件主要有Qt和GTK两大类，以及调用GTK的wxWidgets，其他的还有SDL等。其中Qt是在各大平台上自绘控件，提供一致的外观。由于这个原因，Qt在各大平台的无障碍默认很烂，除非针对性地做无障碍优化（达到这个要求的软件，我只知道VirtualBox）。而GTK以及使用native GUI的wxWidgets，默认的无障碍就不错，大多数情况不需要特别优化，但是GTK在Windows和macOS的无障碍等于0，还不如Qt。最近几年流行的electron，由于使用W

[2]

来自广东广州的 Chrome 110.0|Mac 10.15 用户 发表于 2023-02-23 20:10 的评论：

4 赞 回复

还有很重要的一点是，Linux社区忽视了无障碍支持。举个例子，Arch Wiki的accessibility分类里面的页面只字不提screen reader，但是对于盲人来说，没有它就无法使用电脑。实际上自从Sun公司被收购以后，Orca就很少有人注意了，社区活跃度不高，长期以来只有一个人维护，相比其他平台的同类软件可以说已经过时，但是到目前为止还没有别的替代品。
综上，在上述问题解决之前，我主要使用macOS。

[1]

来自广东广州的 Chrome 110.0|Mac 10.15 用户 发表于 2023-02-23 19:57 的评论：

5 赞 回复

我是一个使用Linux的低视力用户，自认为有资格回答这个问题。
为什么很多Linux的图形软件的无障碍做得不好？
Linux的图形软件主要有Qt和GTK两大类，以及调用GTK的wxWidgets，其他的还有SDL等。其中Qt是在各大平台上自绘控件，提供一致的外观。由于这个原因，Qt在各大平台的无障碍默认很烂，除非针对性地做无障碍优化（达到这个要求的软件，我只知道VirtualBox）。而GTK以及使用native GUI的wxWidgets，默认的无障碍就不错，大多数情况不需要特别优化，但是GTK在Windows和macOS的无障碍等于0，还不如Qt。最近几年流行的electron，由于使用W

[1]

来自广东广州的 Chrome 110.0|Mac 10.15 用户 发表于 2023-02-23 19:57 的评论：

5 赞 回复

我是一个使用Linux的低视力用户，自认为有资格回答这个问题。
为什么很多Linux的图形软件的无障碍做得不好？
Linux的图形软件主要有Qt和GTK两大类，以及调用GTK的wxWidgets，其他的还有SDL等。其中Qt是在各大平台上自绘控件，提供一致的外观。由于这个原因，Qt在各大平台的无障碍默认很烂，除非针对性地做无障碍优化（达到这个要求的软件，我只知道VirtualBox）。而GTK以及使用native GUI的wxWidgets，默认的无障碍就不错，大多数情况不需要特别优化，但是GTK在Windows和macOS的无障碍等于0，还不如Qt。最近几年流行的electron，由于使用W