RSSTAGPodcast
关于我们/aboutus广告合作/ad帮助我们/contribute

 找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录
❏ 站外平台：

Linux 中国◆开源社区 › 首页 › 查看评论

DebianFork 将发布没有 systemd 的 Debian 分支

评论 (47)|发表评论

[1]
来自 - 山东青岛 的 Firefox/Linux 用户 发表于 2014-11-29 14:48 的评论：
对于桌面来说，systemd确实是个不错的选择，但是对于SA来说，对于系统的可控制行降低了，出了问题，只能等上游更新，这是很要命的。
[2]
来自 - 四川成都 的 Firefox/Linux 用户 发表于 2014-11-29 17:34 的评论：
从这个角度讲，开源产品允许用户自己修改源代码是理论性的。可否自己修改代码，被多种条件限制，比如用户能否读懂，以后能否同上游代码合并等。至于可控制方面，光靠脚本对系统进行控制程度有多深，不好下定论。

其实我个人觉得，即便 systemd 以后不兼容 sysV，但依然存在变通方法来实现脚本方法启动的可能。自己建立一个 root.sh, 然后在里面写入要调用的脚本，最后将 root.sh 配置为 systemd 的一个服务。
linux 2014-11-29 21:35 5 赞 回复
不是脚本的问题，而是系统管理员们对缺乏对底层控制的恐惧——和 WINDOWS 的注册表一样，你只能修改这些值，而并不知道他们是如何发生作用的——当然，你可以去看源代码，但是庞大而无所不包的 systemd 将事情搞得很复杂，也不够透明，自然困难得多。

其实我赞同一个意见，就是 Linux 一分为二，一方面是桌面，采用 systemd，有利于桌面的控制，反正桌面用户也是通过各种控制界面来操作的，并不需要关心底层；另外一方面是服务器，则采用古典的 sysvinit，便于对底层的直接干预和调整。
ZERO___O 2014-11-29 18:03  新浪微博网友评论 3 赞 回复
CentOS也fork一个就好了，这傻屌用了反人类 //@开源新闻发布台: 这是要搞分裂么？
[1]
来自 - 山东青岛 的 Firefox/Linux 用户 发表于 2014-11-29 14:48 的评论：
对于桌面来说，systemd确实是个不错的选择，但是对于SA来说，对于系统的可控制行降低了，出了问题，只能等上游更新，这是很要命的。
来自 - 四川成都 的 Firefox/Linux 用户 2014-11-29 17:34 4 赞 回复
从这个角度讲，开源产品允许用户自己修改源代码是理论性的。可否自己修改代码，被多种条件限制，比如用户能否读懂，以后能否同上游代码合并等。至于可控制方面，光靠脚本对系统进行控制程度有多深，不好下定论。

其实我个人觉得，即便 systemd 以后不兼容 sysV，但依然存在变通方法来实现脚本方法启动的可能。自己建立一个 root.sh, 然后在里面写入要调用的脚本，最后将 root.sh 配置为 systemd 的一个服务。
来自 - 山东青岛 的 Firefox/Linux 用户 2014-11-29 14:48 11 赞 回复
对于桌面来说，systemd确实是个不错的选择，但是对于SA来说，对于系统的可控制行降低了，出了问题，只能等上游更新，这是很要命的。
来自 - 福建厦门 的 Firefox/Windows 用户 2014-11-29 14:38 3 赞 回复
桌面systemd，服务器sysV
来自 - 吉林吉林市 的 Firefox/Linux 用户 2014-11-29 13:28 3 赞 回复
systemd写启动脚本更方便了，从用户角度来说操作也方便。至于实现太复杂的话kernel不是更复杂。
老马睡不醒 2014-11-29 11:33  新浪微博网友评论 3 赞 回复
个人倾向于桌面系统支持SystemD，而服务器还是免了吧
shanlinzi 2014-11-29 10:33  新浪微博网友评论 10 赞 回复
这种事在开源界大概也是见怪不怪了。有意见？那就fork一个呗
[1]
陈伟琪在肇庆 发表于 2014-11-29 02:03 的评论：
但是我也对其有担忧……"还是脚本比较容易学习，如果把它硬编码但程式里面，那能学到的东西就更少了不是么？"//@sub7:systemd还是不错的，开关机速度都大幅提升，争议这么多主要还是操作习惯之争[doge]
来自 - 四川成都 的 Firefox/Linux 用户 2014-11-29 09:54 3 赞 回复
硬编码？学到的东西就很少了？那干脆不要用Linux内核，因为内核不是用脚本语言写的。日志文件必须文本化理由也牵强，照这样说也可以不要数据库。
川大Linux爱好者协会 2014-11-29 09:33  新浪微博网友评论 3 赞 回复
分裂了的debian希望能够变好
王民利 2014-11-29 09:03  新浪微博网友评论 9 赞 回复
分裂了...
段会强 2014-11-29 08:03  新浪微博网友评论 3 赞 回复
Debian分裂了！
丢丢君sama 2014-11-29 07:03  新浪微博网友评论 3 赞 回复
实在是…蛮无语的…我觉得systemd还蛮好的呀//@土星人小白:Now here's the birth to a new, non-universal Debian. //@非洲Aji開源哥_lisp:=，=这不就解决了吗=，=各取所需就好了=，=非得吵//@土星人小白: 行行行
非洲Aji開源哥_lisp 2014-11-29 05:33  新浪微博网友评论 3 赞 回复
统一所有人的观点本来就不现实=，=个人认为这样的结果是最理想的。。。//@土星人小白: Now here's the birth to a new, non-universal Debian. //@非洲Aji開源哥_lisp:=，=这不就解决了吗=，=各取所需就好了=，=非得吵//@土星人小白: 行行行
土星人小白 2014-11-29 05:03  新浪微博网友评论 3 赞 回复
Now here's the birth to a new, non-universal Debian. //@非洲Aji開源哥_lisp:=，=这不就解决了吗=，=各取所需就好了=，=非得吵//@土星人小白: 行行行
非洲Aji開源哥_lisp 2014-11-29 05:03  新浪微博网友评论 3 赞 回复
=，=这不就解决了吗=，=各取所需就好了=，=非得吵//@土星人小白: 行行行
土星人小白 2014-11-29 05:03  新浪微博网友评论 3 赞 回复
行行行
xu3stones 2014-11-29 02:33  新浪微博网友评论 3 赞 回复
@shengofbig @天天天蓝zju
陈伟琪在肇庆 2014-11-29 02:03  新浪微博网友评论 3 赞 回复
但是我也对其有担忧……"还是脚本比较容易学习，如果把它硬编码但程式里面，那能学到的东西就更少了不是么？"//@sub7:systemd还是不错的，开关机速度都大幅提升，争议这么多主要还是操作习惯之争[doge]
sub7 2014-11-29 01:33  新浪微博网友评论 3 赞 回复
systemd还是不错的，开关机速度都大幅提升，争议这么多主要还是操作习惯之争[doge]
KevinTHW 2014-11-29 01:33  新浪微博网友评论 3 赞 回复
被redhat那sb给惹毛了吧
开源新闻发布台 2014-11-29 01:33  新浪微博网友评论 3 赞 回复
这是要搞分裂么？
12

返回顶部

分享到微信

打开微信，点击顶部的“╋”，
使用“扫一扫”将网页分享至微信。