首先，你的评论我基本上都同意，真的，非常有水平，这样的评论才是我想看到的，有理有据，这样的评论越多越好。然后，我没说 redhat 是做驱动的，redhat 当然是 Linux 领域的老大，人家主业就是搞 rehl，Intel、AMD 当然也很牛逼，硬件甩我们几条街，国内开发者主要还是集中在应用领域，没什么系统层次的研究。道理我都懂，但是造成这种状况的原因你说是因为开源文化的原因，我觉得没有那么简单。开发者开发维护 Linux 固然有兴趣、文化的原因，但是仅仅依靠兴趣是不可持续的。主要还是利益的原因，比如说社区雇佣职业开发者。像redhat、novell 这种直接靠 Linux 吃饭的商业公司对内核贡献很大，国内对应的之前有 红旗 什么的，后来倒闭了，说明这种模式在现在的国情(盗版 Windows 横行，普通人甚至企业不愿为软件/服务付费)下行不通。另外前段时间有个新闻说 redhat 年收入只有 20 多亿美元，novell 估计也差不多，我觉得这种系统免费服务收费的模式可能支撑的市场就有限，国内出了党政军领域根本竞争不过人家。除了纯粹的软件公司，Intel、AMD 硬件驱动方面的贡献更多的是因为硬件的垄断以及希望通过驱动支持推广硬件，我们造不出 CPU 谈何写驱动。可以说整个计算机领域从硬件到软件基本上都掌握在美国公司手中，虽说有各种反垄断的限制，但是反来反去都是美国的企业。结论是，我觉得所有以上公司都会从 Linux 上获得直接或间接的利益，因此推动 Linux 越来越完善维持他在 Linux 上的利益，从而形成一种正向循环。但是这对国内企业不成立。国内很少有技术驱动的公司，像 BAT 完全可以靠各种平台垄断发展下去，根本没有太大动力去做开源。不过国内开源环境差我完全承认，这是整体的科研文化、科技文化的差距，可能要几代人才能赶上。对于倪光南，没接触过，看他在联想的经历曾经应该是个有想法的人，不知道现在怎