找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录


Fedora 25: Wayland 大战 Xorg

2017-05-05 12:42    评论: 11    

就像异形大战铁血战士的结果一样,后者略胜一筹。不管怎样,你可能知道,我最近测试了 Fedora 25,体验还可以。总的来说,这个发行版表现的相当不错。它不是最快速的,但随着一系列的改进,变得足够稳定也足够好用。最重要的是,除了一些性能以及响应性的损失,Wayland 并没有造成我的系统瘫痪。但这还仅仅是个开始。

Wayland 作为一种消费者技术还处在它的襁褓期,或者至少是当人们在处理桌面事物时应就这么认为。因此,我必须继续测试,绝不弃坑。在过去的积极地使用 Fedora 25 的几个星期里,我确实碰到了几个其它的问题,有些不用太担心,有些确实很恼人,有些很奇怪,有些却无意义。让我们来讲述一下吧!

Wayland 并不支持所有软件

没错,这是一个事实。如果你去网站上阅读相关的信息,你会发现各种各样的软件都还没为 Wayland 做好准备。当然,我们都知道 Fedora 是一个激进的高端发行版,它是为了探索新功能而出现的测试床。这没毛病。有一段时间,所有东西都很正常,没有瞎忙活,没有错误。但接下来,我突然需要使用 GParted。我当时很着急,正在排除一个大故障,然而我却让自己置身于一些无意义的额外工作。 GParted 没办法在 Wayland 下直接启动。在探索了更多一些细节之后,我知道了该分区软件目前还没有被 Wayland 支持。

GParted 无法运行于 Wayland

问题就在于我并不太清楚其它哪些应用不能在 Wayland 下运行,并且我不能在一个正确估计的时间敏锐地发现这一点。通过在线搜索,我还是不能快速找到一个简要的当前不兼容列表。可能只是我在搜索方面不太在行,但显而易见这些东西是和“Wayland + 兼容性” 这样的问题一样零零散散的。

我找到了一个自诩 Wayland 很棒的文章、一个目前已被这个新玩意儿支持的 Gnome 应用程序列表、一些 ArchWiki 上难懂的资料,一篇在英伟达开发论坛上的晦涩得让我后悔点进去的主题,以及一些其他含糊的讨论。

再次提到性能

在 Fedora 25 上,我把登录会话从 Gnome(Wayland)切换到 Gnome Xorg,观察会对系统产生什么影响。我之前已经提到过在同一个笔记本(联想 G50)上的性能跑分和与 Fedora 24 的比较,但这次会给我们提供更加准确的结果。

Wayland(截图 1)空闲时的内存占用为 1.4GB, CPU 的平均负载约为 4-5%。Xorg(截图 2)占用了同样大小的内存,处理器消耗了全部性能的 3-4%,单纯从数字上来看少了一小点。但是 Xorg 会话的体验却好得多。虽然只是毫秒级的差距,但你能感受得到。传统的会话方式看起来更加的灵动、快速、清新一点。但 Wayland 落后得并不明显。如果你对你的电脑响应速度很敏感,你可能会对这点延迟不会太满意。当然,这也许只是作为新手缺乏优化的缘故,Wayland 会随时间进步。但这一点也是我们所不能忽视的。

Wayland resources

Xorg resources

批评

我对此并不高兴。虽然并不是很愤怒,但我不喜欢为了能完全享受我的桌面体验,我却需要登录到传统的 X 会话。因为 X 给了我全部,但 Wayland 则没有。这意味着我不能一天都用着 Wayland。我喜欢探索科技,但我不是一个盲目的狂热追随者。我只是想用我的桌面,有时我可能需要它快速响应。注销然后重新登录在急需使用的时候会成为恼人的麻烦。我们遇到这个问题的原因就是 Wayland 没有让 Linux 桌面用户的生活变得更简单,而恰恰相反。

引用:

Wayland 是为了成为 X 的更加简单的替代品,更加容易开发和维护。建议 GNOME 和 KDE 都使用它。

你能看到,这就是问题的一方面原因。东西不应该被设计成容易开发或维护。它可以是满足了所有其它消费需求之后提供的有益副产品。但如果没有,那么不管它对于程序员敲代码来说多么困难或简单都将不重要。那是他们的工作。科技的所有目的都是为了达到一种无缝并且流畅的用户体验。

不幸的是,现在很大数量的产品都被重新设计或者开发,只是为了使软件人员更加轻松,而不是用户。在很大程度上,Gnome 3、PulseAudio、Systemd 和 Wayland 都没有遵循提高用户体验的宗旨。在这个意义上来说,它们更像是一种打扰,而没有为 Linux 桌面生态的稳定性和易用性作出贡献。

这也是为什么 Linux 桌面是一个相对不成熟产品的一个主要原因————它被设计成开发人员的自我支持产品,更像一个活生生的生物,而不是依附于用户各种怪念头和想法的奴隶。这也是伟大事物是如何形成的,你满足于主要需求,接下来只是担心细节方面。优秀的用户体验不依赖于(也永远不依赖于)编程语言、编译器的选择,或任何其他无意义的东西。如果依赖了,那么不管谁来设计这个抽象层做的不够好的产品,我们都会得到一个失败的作品,需要把它的存在抹去。

那么在我的展望中,我不在乎是否要吐血十升去编译一个 Xorg 或其它什么的版本。我是一个用户,我所在乎的只是我的桌面能否像它昨天或者 5 年前一样健壮地工作。没事的情况下,我不会对宏、类、变量、声明、结构体,或其他任何极客的计算机科技感兴趣。那是不着边际的。一个产品宣传自己是被创造出来为人们的开发提供方便的,那是个悖论。如果接下来再也不用去开发它了,这样反而会使事情更简单。

现在,事实是 Wayland 大体上可用,但它仍然不像 Xorg 那么好,并且它也不应该在任何的桌面上作为就绪的产品被提供。一但它能够无人知晓般无缝地取代那些过时技术,只有在那种时候,它才获得了它所需要的成功,那之后,它可以用 C、D 或者 K 之类的无论什么语言编写,拥有开发者需要的任何东西。而在那之前,它都是一个蚕食资源和人们思想的寄生虫而已。

不要误会,我们需要进步,需要改变。但它必须为了进化的目而服务。现在 Xorg 能很好地满足用户需求了吗?它能为第三方库提供图形支持吗?它能支持 HD、UHD、DPI 或其他的什么吗?你能用它玩最新的游戏吗?行还是不行?如果不行,那么它就需要被改进。这些就是进化的驱动力,而不是写代码或者编译代码的困难程度。软件开发者是数字工业的矿工,他们需要努力工作而取悦于用户。就像短语“更加易于开发”应该被取缔一样,那些崇尚于此的人也应该用老式收音机的电池处以电刑,然后用没有空调的飞船流放到火星上去。如果你不能写出高明的代码,那是你的问题。用户不能因为开发者认为自己是公主而遭受折磨。

结语

说到这里。大体上说,Wayland 还可以,并不差。但这说的就像是某人决定修改你工资单上分配比例,导致你从昨天能赚 100% 到今天只能赚 83% 一样。讲道理这是不能接受的,即使 Wayland 工作的相当好。正是那些不能运作的东西导致如此大的不同。忽略所有批评它的一面,Wayland 被认为降低了可用性、性能以及软件的知名度,这正是 Fedora 亟待解决的问题。

其他的发行版会跟进,然后我们会看到历史重演,就像 Gnome 3 和 Systemd 所发生的一样。没有完全准备好的东西被放到开放环境中,然后我们花费一两年时间修复那些本无需修复的东西,最终我们将拥有的是我们已经拥有的相同功能,只是用不同的编程语言来实现。我并不感兴趣这些。计算机科学曾在 1999 年非常受欢迎,当时 Excel 用户每小时能赚 50 美元。而现在,编程就像是躲在平底船下划桨,人们并不会在乎你在甲板下流下的汗水与磨出的水泡。

性能可能不太是一个问题了,因为你可以放弃 1-2% 的变化,尤其是它会受随机的来自任何一个因素的影响,如果你已经用 Linux 超过一、两年你就会知道的。但是无法启动应用是个大问题。不过至少, Fedora 也友好地提供了传统的平台。但是,它可能会在 Wayland 100% 成熟前就消失了。我们再来看看,不,不会有灾难。我原本的 Fedora 25 宣称支持这种看法。我们有的就是烦恼,不必要的烦恼。啊,这是 Linux 故事中的第 9000 集。

那么,在今天结束之际,我们已经讨论了所有事情。从中我们学到:臣伏于 Xorg!天呐!真棒,现在我将淡入背景音乐,而笑声会将你的欢乐带给寒冷的夜晚。再见!

干杯。

(题图来自 Wikimedia 并做了些修改, CC BY-SA 3.0 许可)


作者简介:

我是 Igor Ljubuncic。现在大约 38 岁,已婚但还没有孩子。我现在在一个大胆创新的云科技公司做首席工程师。直到大约 2015 年初,我还在一个全世界最大的 IT 公司之一中做系统架构工程师,和一个工程计算团队开发新的基于 Linux 的解决方案,优化内核以及攻克 Linux 的问题。在那之前,我是一个为高性能计算环境设计创新解决方案的团队的技术领导。还有一些其他花哨的头衔,包括系统专家、系统程序员等等。所有这些都曾是我的爱好,但从 2008 年开始成为了我的有偿的工作。还有什么比这更令人满意的呢?

从 2004 年到 2008 年间,我曾通过作为医学影像行业的物理学家来糊口。我的工作专长集中在解决问题和算法开发。为此,我广泛地使用了 Matlab,主要用于信号和图像处理。另外,我得到了几个主要的工程方法学的认证,包括 MEDIC 六西格玛绿带、试验设计以及统计工程学。

我也写过书,包括高度魔幻类和 Linux 上的技术工作方面的,彼此交织。


via: http://www.dedoimedo.com/computers/fedora-25-wayland-vs-xorg.html

作者:Igor Ljubuncic 译者:cycoe 校对:wxy

本文由 LCTT 原创编译,Linux中国 荣誉推出

发表评论


最新评论

我也要发表评论

来自四川成都的 Firefox 53.0|Fedora 用户 2017-05-10 18:34 2 回复
xorg发展到现在,依然没开发者宣称解决了画面撕裂问题。很多用户说画面撕裂已经极少见了,在我日常操作来说,也的确如此,但每当我打开游戏的那一瞬间,画面总是有极高的概率撕裂,不要吐槽我为什么用linux玩游戏,对桌面环境来说,玩游戏很正常的吧。
[1]
来自广东广州的 Chrome 58.0|GNU/Linux 用户 发表于 2017-05-06 09:36 的评论:
使用wayland不知道为什么开机之后会黑屏一下然后点击键盘,稍微等一下,出现重新登录的页面
来自四川成都的 Firefox 53.0|Fedora 用户 2017-05-10 18:23 回复
目前wayland的N卡支持还有问题。闭源驱动的解决方案是导出EGLstream(其实我根本不知道这是什么东西 :<),开源N卡驱动不了解。
来自江苏无锡的 Opera 44.0|Windows 7 用户 2017-05-08 07:52 1 回复
wayland是大势所趋,xorg实在是需要变革了!希望不要走塞班的老路,越发臃肿最后连开发者都不知道是啥玩意了!
来自117.152.92.135的 Chromium 58.0|Ubuntu 用户 2017-05-06 12:48 10 回复
要不是为了兼容xorg,wayland早就甩xorg几条街了。不过兼容也是没有办法的事,毕竟你不能要求所有应用都一下子迁移过去。
这篇作者的观点太短视。用户的良好体验就是建立在好的架构与代码上的。不然就是费时费力还不一定做得好。
特别是作者说“最终我们将拥有的是我们已经拥有的相同功能,只是用不同的编程语言来实现”,简直扯淡,只有不懂的人才会这么觉得。
来自吉林吉林市的 Firefox 53.0|GNU/Linux 用户 2017-05-05 23:07 2 回复
要革命,不要兼容性。

虽然我也用X不用wayland(wayland在我的老爷台式机上会崩,在新笔记本上不会但是有小问题,目前来说还是太嫩,类似gnome 3最初几版时)
[1]
来自117.182.154.236的 Chrome 58.0|Windows 7 用户 发表于 2017-05-05 17:41 的评论:
还以为是性能的专业对比,结果是在吐槽兼容性……
来自四川成都的 Chromium 58.0|Ubuntu 用户 2017-05-05 19:52 回复
就是就是,亏作者也是做 IT 的。
来自四川成都的 Chrome 58.0|GNU/Linux 用户 2017-05-05 14:14 5 回复
自由软件开发者不靠用户来生存,所以其并不站在用户的角度来开发设计软件,而是开发者自身的喜好~~~哈哈,不然你看为什么会有gnome、kde、lxqt等等
来自四川成都的 Chrome 57.0|GNU/Linux 用户 2017-05-05 13:25 3 回复
这篇文章过于情绪化,观点也不明确,虽然原作者是从事 Linux 方面的工作。所以大家藉图来讨论一下异形吧?
来自四川成都的 Chrome 57.0|GNU/Linux 用户 2017-05-05 13:19 回复
既然图是这样,那要不大家讨论一下,异形的新电影会如期在国内上映不?至于剪不剪的就不指望了,我个人只希望能在国内上映。

LCTT 译者

共计翻译: 2 篇 | 共计贡献: 110
贡献时间:2017-03-08 -> 2017-06-26
访问我的 LCTT 主页 | 在 GitHub 上关注我

返回顶部

分享到微信朋友圈

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”将网页分享至朋友圈。