RSSTAGPodcast
关于我们/aboutus广告合作/ad帮助我们/contribute

 找回密码
 骑士注册

QQ登录

微博登录
❏ 站外平台：

Linux 中国◆开源社区 › 首页 › 查看评论

Linux 内核被指缺乏安全性

评论 (17)|发表评论

来自广东广州的 Firefox 42.0|Fedora 用户 2015-12-01 03:34 2 赞 回复
要和linus讨论安全问题,首先你要有能力搞出一个和linux内核一样的东西. 分否则不是在同一顾水平上. linux内核没有超过unix的更多的安全机制. 但是unix规范有用户级别和文件权限. win是没有的. selinux也是一种相当强的安全机制. 符合美国政府安全标准.
[1]
来自北京的 Android Browser|Android 4.0 用户 发表于 2015-11-08 00:33 的评论：
说的好像不联网就安全了一样。
[2]
来自安徽的 Chrome 45.0|Windows 10 用户 发表于 2015-11-08 20:55 的评论：
不是吗？
火火火家的良良 [Chrome 45.0|Windows XP] 2015-11-18 20:09 4 赞 回复
互联网安全吗？
erasin [Chrome 46.0|Mac 10.11] 2015-11-12 16:18 4 赞 回复
之前有看到一片文章,互联网本身就不安全,否则搞什么 https ,认证之类的.  底层则是更是漏洞百出.
linlover [Firefox 38.0|GNU/Linux] 2015-11-11 12:43 4 赞 回复
安全无止境，没有不透风的墙，比如GFW
[1]
来自北京的 Android Browser|Android 4.0 用户 发表于 2015-11-08 00:33 的评论：
说的好像不联网就安全了一样。
来自安徽的 Chrome 45.0|Windows 10 用户 2015-11-08 20:55 1 赞 回复
不是吗？
BIAOXYZ [Maxthon 4.4|Windows 7] 2015-11-08 20:52 16 赞 回复
我是搞安全的（不过是数学理论的研究），觉得大神说的虽然不全对，但是还是有一定道理的- -既然没有绝对的安全，这种潜在破坏太大的还是不要联网的好。
来自北京的 Android Browser|Android 4.0 用户 2015-11-08 00:33 6 赞 回复
说的好像不联网就安全了一样。
来自上海的 Firefox 34.0|Android 用户 2015-11-07 22:03 2 赞 回复
这明明就是哲学思维的答案嘛！那些利益者才会反对吧？有能推翻这个观点的理论吗？
POCMON [Firefox 42.0|Ubuntu] 2015-11-07 19:43 4 赞 回复
从有网络那一天开始，也就有了广泛的安全问题～
zzkicc [Firefox 42.0|Windows 8.1] 2015-11-07 19:19 6 赞 回复
安全的代价太高了
LouisWei [Chrome 41.0|GNU/Linux] 2015-11-07 17:58 17 赞 回复
确实不该连网,23333
neteric [Firefox 41.0|Windows 10] 2015-11-07 17:50 2 赞 回复
而且，因为Linux的开源，就算内核有漏洞，也可以在短时间内被解决
neteric [Firefox 41.0|Windows 10] 2015-11-07 17:49 21 赞 回复
支持Linus Torvalds的观点，互联网没有绝对的安全，我反对不考虑安全去做事情，但是绝对不可以把安全至于一切之上。
来自天津的 Opera 33.0|Windows 7 用户 2015-11-07 17:18 3 赞 回复
从根本上讲，安全也是有经济代价的，有一个风险，没有绝对安全
Mr94364 [Firefox 37.0|Ubuntu] 2015-11-07 15:20 2 赞 回复
好像很有道理的样子...
qiansen [Chrome 46.0|GNU/Linux] 2015-11-07 15:13 7 赞 回复
Linus说的对
来自广西南宁的 Chrome 46.0|GNU/Linux 用户 2015-11-07 14:24 2 赞 回复
瞎扯蛋

返回顶部

分享到微信

打开微信，点击顶部的“╋”，
使用“扫一扫”将网页分享至微信。