[1]

来自湖南益阳的 Firefox 115.0|GNU/Linux 用户 发表于 2024-01-22 10:21 的评论：

16 赞 回复

在开源世界里，个个都知道遵守协议。
到了商业世界，也请不要脱离协议谈问题。
违反协议也违反版权法，这若是真的，律师函难道不是正当手段？
苹果给越狱开发者发法律警告就不那么难以接受？
这里面的道德原则是什么呢？

我推崇开源，但并不觉得有什么必须要给开源壮大主动做牺牲，就像OPENAI喂给模型的那些版权数据，最终还是要么通过立法、要么通过谅解，才能取得正当性。

[2]

来自广东广州的 Chrome Mobile 120.0|Android 10 用户 发表于 2024-01-24 08:46 的评论：

20 赞 回复

开发者太怂，不用理海尔的律师函，要是他来告，开发者反诉海尔垄断，欧洲反垄断法非常严，看看现在的苹果谷歌。

[3]

来自39.153.247.83的 Firefox 121.0|Windows 10 用户 发表于 2024-01-24 11:49 的评论：

18 赞 回复

反垄断是要看市场占有率的，苹果的市值都两三万亿刀了，你见过苹果在欧洲被起诉过垄断吗？微软谷歌倒是没几年见一次

[4]

来自广东广州的 Chrome Mobile 120.0|Android 10 用户 发表于 2024-01-24 13:41 的评论：

16 赞 回复

因为苹果很听话，苹果刚把欧盟地区的App Store分拆出去，国区早就分拆了，但是即使如此也无法避免欧美的反垄断调查。希望以后欧盟出台法律禁止新闻提到的这种行为。

[1]

来自湖南益阳的 Firefox 115.0|GNU/Linux 用户 发表于 2024-01-22 10:21 的评论：

16 赞 回复

在开源世界里，个个都知道遵守协议。
到了商业世界，也请不要脱离协议谈问题。
违反协议也违反版权法，这若是真的，律师函难道不是正当手段？
苹果给越狱开发者发法律警告就不那么难以接受？
这里面的道德原则是什么呢？

我推崇开源，但并不觉得有什么必须要给开源壮大主动做牺牲，就像OPENAI喂给模型的那些版权数据，最终还是要么通过立法、要么通过谅解，才能取得正当性。

[2]

来自广东广州的 Chrome Mobile 120.0|Android 10 用户 发表于 2024-01-24 08:46 的评论：

20 赞 回复

开发者太怂，不用理海尔的律师函，要是他来告，开发者反诉海尔垄断，欧洲反垄断法非常严，看看现在的苹果谷歌。

[3]

来自39.153.247.83的 Firefox 121.0|Windows 10 用户 发表于 2024-01-24 11:49 的评论：

18 赞 回复

反垄断是要看市场占有率的，苹果的市值都两三万亿刀了，你见过苹果在欧洲被起诉过垄断吗？微软谷歌倒是没几年见一次

[1]

来自湖南益阳的 Firefox 115.0|GNU/Linux 用户 发表于 2024-01-22 10:21 的评论：

16 赞 回复

在开源世界里，个个都知道遵守协议。
到了商业世界，也请不要脱离协议谈问题。
违反协议也违反版权法，这若是真的，律师函难道不是正当手段？
苹果给越狱开发者发法律警告就不那么难以接受？
这里面的道德原则是什么呢？

我推崇开源，但并不觉得有什么必须要给开源壮大主动做牺牲，就像OPENAI喂给模型的那些版权数据，最终还是要么通过立法、要么通过谅解，才能取得正当性。

[2]

来自广东广州的 Chrome Mobile 120.0|Android 10 用户 发表于 2024-01-24 08:46 的评论：

20 赞 回复

开发者太怂，不用理海尔的律师函，要是他来告，开发者反诉海尔垄断，欧洲反垄断法非常严，看看现在的苹果谷歌。

[1]

来自湖南益阳的 Firefox 115.0|GNU/Linux 用户 发表于 2024-01-22 10:21 的评论：

16 赞 回复

在开源世界里，个个都知道遵守协议。
到了商业世界，也请不要脱离协议谈问题。
违反协议也违反版权法，这若是真的，律师函难道不是正当手段？
苹果给越狱开发者发法律警告就不那么难以接受？
这里面的道德原则是什么呢？

我推崇开源，但并不觉得有什么必须要给开源壮大主动做牺牲，就像OPENAI喂给模型的那些版权数据，最终还是要么通过立法、要么通过谅解，才能取得正当性。

[1]

来自39.153.247.83的 Firefox 121.0|Windows 10 用户 发表于 2024-01-21 22:20 的评论：

25 赞 回复

海尔现在能拿出手的东西怕就只有90年代的《海尔兄弟》了

[1]

来自39.153.247.83的 Firefox 121.0|Windows 10 用户 发表于 2024-01-21 22:20 的评论：

25 赞 回复

海尔现在能拿出手的东西怕就只有90年代的《海尔兄弟》了

[2]

来自111.55.10.221的 Chrome Mobile 120.0|Android 10 用户 发表于 2024-01-22 10:41 的评论：

14 赞 回复

未必，我觉得海尔家电好用，家里就有空调冰箱洗衣机。当然我不用它的海尔智家，因为根本用不着，纯手动掌控很香。

[1]

来自湖南益阳的 Firefox 115.0|GNU/Linux 用户 发表于 2024-01-22 10:21 的评论：

16 赞 回复

在开源世界里，个个都知道遵守协议。
到了商业世界，也请不要脱离协议谈问题。
违反协议也违反版权法，这若是真的，律师函难道不是正当手段？
苹果给越狱开发者发法律警告就不那么难以接受？
这里面的道德原则是什么呢？

我推崇开源，但并不觉得有什么必须要给开源壮大主动做牺牲，就像OPENAI喂给模型的那些版权数据，最终还是要么通过立法、要么通过谅解，才能取得正当性。

[2]

来自111.55.10.221的 Chrome Mobile 120.0|Android 10 用户 发表于 2024-01-22 10:37 的评论：

19 赞 回复

请别忘了，开源世界大家是用爱发电，不像商业巨头荷枪实弹。商业世界的协议可没有开源协议那么和平友善，动我蛋糕就给你吃律师函。

如果原作者真用到了企业公开的专利，那确实构成侵权。
但是，如果他用的是自己的方法，避开了专利（如Wine采用的clean-room development，以及LAME解码器的开发方式），那就只能说企业吃相难看了，还真不必给这种企业辩护。

至于苹果当年给越狱开发者发警告，我只能说，对不起，当年iOS还处在装个第三方输入法都要越狱的年代，还真难以接受。
后来iOS全面改进，越狱重要性降低，安全问题受到重视。如此，

[3]

来自111.55.10.221的 Chrome Mobile 120.0|Android 10 用户 发表于 2024-01-22 10:38 的评论：

15 赞 回复

（接上面）苹果发的警告才“不那么难以接受”。

[1]

来自39.153.247.83的 Firefox 121.0|Windows 10 用户 发表于 2024-01-21 22:20 的评论：

25 赞 回复

海尔现在能拿出手的东西怕就只有90年代的《海尔兄弟》了

[1]

来自湖南益阳的 Firefox 115.0|GNU/Linux 用户 发表于 2024-01-22 10:21 的评论：

16 赞 回复

在开源世界里，个个都知道遵守协议。
到了商业世界，也请不要脱离协议谈问题。
违反协议也违反版权法，这若是真的，律师函难道不是正当手段？
苹果给越狱开发者发法律警告就不那么难以接受？
这里面的道德原则是什么呢？

我推崇开源，但并不觉得有什么必须要给开源壮大主动做牺牲，就像OPENAI喂给模型的那些版权数据，最终还是要么通过立法、要么通过谅解，才能取得正当性。

[2]

来自111.55.10.221的 Chrome Mobile 120.0|Android 10 用户 发表于 2024-01-22 10:37 的评论：

19 赞 回复

请别忘了，开源世界大家是用爱发电，不像商业巨头荷枪实弹。商业世界的协议可没有开源协议那么和平友善，动我蛋糕就给你吃律师函。

如果原作者真用到了企业公开的专利，那确实构成侵权。
但是，如果他用的是自己的方法，避开了专利（如Wine采用的clean-room development，以及LAME解码器的开发方式），那就只能说企业吃相难看了，还真不必给这种企业辩护。

至于苹果当年给越狱开发者发警告，我只能说，对不起，当年iOS还处在装个第三方输入法都要越狱的年代，还真难以接受。
后来iOS全面改进，越狱重要性降低，安全问题受到重视。如此，

[1]

来自湖南益阳的 Firefox 115.0|GNU/Linux 用户 发表于 2024-01-22 10:21 的评论：

16 赞 回复

在开源世界里，个个都知道遵守协议。
到了商业世界，也请不要脱离协议谈问题。
违反协议也违反版权法，这若是真的，律师函难道不是正当手段？
苹果给越狱开发者发法律警告就不那么难以接受？
这里面的道德原则是什么呢？

我推崇开源，但并不觉得有什么必须要给开源壮大主动做牺牲，就像OPENAI喂给模型的那些版权数据，最终还是要么通过立法、要么通过谅解，才能取得正当性。