硬核观察 #1253 海尔要求开发者下架开源的家庭助理插件
#1 海尔要求开发者下架开源的家庭助理插件
海尔向一名德国开发人员发出了一份移除通知，要求他立即从 GitHub 平台上删除他为该公司家电产品开发的 家庭助理 集成插件。“家庭助理”是一个开源的家庭自动化平台，用户可以通过一个集中的界面控制智能家居设备并使其自动化。除了便利性和成本外，该平台还提供了同类商业应用程序所不具备的卓越安全和隐私选项。在通知中，海尔声称“这些插件正在以未经授权的方式”使用其服务，对该公司“造成了重大经济损失”，侵犯了海尔的知识产权，要求开发者“立即停止和终止与开发和分发这些插件有关的所有非法活动”，以避免进一步的法律诉讼。
（插图：DA/8f1893ad-26f3-4a81-ba82-082d55411b91）
老王点评：愿开源开发者们不要为这种公司开发任何相关软件，以免惹火上身。大家知道那些家电厂商是支持开源软件的吗？
#2 ReiserFS 作者在狱中回应被内核移除
ReiserFS 文件系统作者 Hans Reiser 因谋杀妻子被判处监禁。去年底，他在狱中回复了一封长长的纸质信函，回应了内核的相关讨论，在信中对自己的罪行表示了道歉，称自己已经是不同的人了。他随后讨论了对 ReiserFS 的贬低以及他对 Reiser4 的希望，对曾使用 ReiserFS 的发行版 SUSE 没能在市场上取得成功而遗憾。在 Linux 6.6 中，ReiserFS 已被正式标记为“过时”，将在未来几年来从主线内核中移除。
（插图：DA/2746e103-ffc0-4bd8-a44e-71c5f68ebc0e）
老王点评：可惜了。
#3 谷歌推出画圈即搜索的“画圈搜索”功能
谷歌最近推出的“画圈搜索”功能，可以让你在手机屏幕上圈出某样东西，然后点击一个按钮，即可通过谷歌搜索你圈出的东西。该功能将首先在谷歌和三星的五款手机上推出。它可以设备上的任何地方搜索，而无需打开谷歌应用。它也可以结合谷歌的“多重搜索”功能，你可以用圈出的图片和文字组合搜索。谷歌称，当你想知道 “为什么” 而不仅仅是 “是什么” 时，多重搜索就是你需要的工具。
（插图：DA/16af5a4f-cb25-4e9a-8c6a-c0b4dbb66a9c）
老王点评：看起来是有趣的功能，尤其是和 AI 结合起来的话会更有用。
- [1]来自湖南益阳的 Firefox 115.0|GNU/Linux 用户 发表于 2024-01-22 10:21 的评论：在开源世界里，个个都知道遵守协议。
到了商业世界，也请不要脱离协议谈问题。
违反协议也违反版权法，这若是真的，律师函难道不是正当手段？
苹果给越狱开发者发法律警告就不那么难以接受？
这里面的道德原则是什么呢？
我推崇开源，但并不觉得有什么必须要给开源壮大主动做牺牲，就像OPENAI喂给模型的那些版权数据，最终还是要么通过立法、要么通过谅解，才能取得正当性。[2]来自广东广州的 Chrome Mobile 120.0|Android 10 用户 发表于 2024-01-24 08:46 的评论：开发者太怂，不用理海尔的律师函，要是他来告，开发者反诉海尔垄断，欧洲反垄断法非常严，看看现在的苹果谷歌。[3]来自39.153.247.83的 Firefox 121.0|Windows 10 用户 发表于 2024-01-24 11:49 的评论：反垄断是要看市场占有率的，苹果的市值都两三万亿刀了，你见过苹果在欧洲被起诉过垄断吗？微软谷歌倒是没几年见一次[4]来自广东广州的 Chrome Mobile 120.0|Android 10 用户 发表于 2024-01-24 13:41 的评论：因为苹果很听话，苹果刚把欧盟地区的App Store分拆出去，国区早就分拆了，但是即使如此也无法避免欧美的反垄断调查。希望以后欧盟出台法律禁止新闻提到的这种行为。 - 来自39.153.247.83的 Firefox 121.0|Windows 10 用户 2024-01-24 16:04 14 赞 回复
-
论听话，懂政策，谁能和微软比？但是除中国外，欧盟和美国都用反垄断法拍打过微软，而且不止一次。
再说苹果，1几年就有苹果垄断的说法了，但是最后都偃旗息鼓了，那时候苹果的市值也是前3了，反正新闻是有，具体的处罚结果没见着，也就近几年才有降低“苹果税”，欧盟要求苹果这样那样的新闻。因为这些年苹果的占有率也不停上涨，根据知乎那边的一些回答，苹果在欧洲的整体使用占比大概在30%左右，一些欧洲国家已经超过50%了
- [1]来自39.153.247.83的 Firefox 121.0|Windows 10 用户 发表于 2024-01-21 22:20 的评论：海尔现在能拿出手的东西怕就只有90年代的《海尔兄弟》了
- 来自江苏宿迁的 Chrome 120.0|GNU/Linux 用户 2024-01-23 22:39 13 赞 回复
- 很难不支持
- [1]来自39.153.247.83的 Firefox 121.0|Windows 10 用户 发表于 2024-01-21 22:20 的评论：海尔现在能拿出手的东西怕就只有90年代的《海尔兄弟》了[2]来自111.55.10.221的 Chrome Mobile 120.0|Android 10 用户 发表于 2024-01-22 10:41 的评论：未必，我觉得海尔家电好用，家里就有空调冰箱洗衣机。当然我不用它的海尔智家，因为根本用不着，纯手动掌控很香。
- 来自浙江的 Chrome 119.0|Windows 10 用户 2024-01-23 15:10 16 赞 回复
- 我用海信
- [1]来自湖南益阳的 Firefox 115.0|GNU/Linux 用户 发表于 2024-01-22 10:21 的评论：在开源世界里，个个都知道遵守协议。
到了商业世界，也请不要脱离协议谈问题。
违反协议也违反版权法，这若是真的，律师函难道不是正当手段？
苹果给越狱开发者发法律警告就不那么难以接受？
这里面的道德原则是什么呢？
我推崇开源，但并不觉得有什么必须要给开源壮大主动做牺牲，就像OPENAI喂给模型的那些版权数据，最终还是要么通过立法、要么通过谅解，才能取得正当性。[2]来自111.55.10.221的 Chrome Mobile 120.0|Android 10 用户 发表于 2024-01-22 10:37 的评论：请别忘了，开源世界大家是用爱发电，不像商业巨头荷枪实弹。商业世界的协议可没有开源协议那么和平友善，动我蛋糕就给你吃律师函。
如果原作者真用到了企业公开的专利，那确实构成侵权。
但是，如果他用的是自己的方法，避开了专利（如Wine采用的clean-room development，以及LAME解码器的开发方式），那就只能说企业吃相难看了，还真不必给这种企业辩护。
至于苹果当年给越狱开发者发警告，我只能说，对不起，当年iOS还处在装个第三方输入法都要越狱的年代，还真难以接受。
后来iOS全面改进，越狱重要性降低，安全问题受到重视。如此，[3]来自111.55.10.221的 Chrome Mobile 120.0|Android 10 用户 发表于 2024-01-22 10:38 的评论：（接上面）苹果发的警告才“不那么难以接受”。 - 来自湖南益阳的 Firefox 115.0|GNU/Linux 用户 2024-01-22 11:22 16 赞 回复
-
第一段话，协议就是协议，审视其合不合理、合不合法就足够了，为何要追求它的善恶属性？律师函就是诉诸法律手段前的友善提醒了。
嗯，第二段话同意。
第三段话，“一切以用户为中心，即便违反用户不认同的协议”，这个想法放在大时间跨度上作为市场规律是合理的；即便从商业角度出发，这在短期内也有一定道理；但唯独从个人诉求出发，就等同拿未来的杵、撞今天的钟。
- 来自美国的 Chrome 121.0|GNU/Linux 用户 2024-01-22 11:02 16 赞 回复
-
不难猜到，海尔的初衷是希望把用户留在自家的海尔智家，对于第三方平台自然无法容忍。这就好比是当年电信宽带拨号必须用官方客户端（星空极速等）。
不过从原repo来看，我也欣喜地发现，海尔家电也已经在欧洲扎根，获得当地消费者的认可。有了认可，才有人愿意开发Home Assistant插件，而且插件还有这么多用户和支持者。
如果海尔能保持开放的态度，对海尔的海外事业来说何尝不是一种机遇，可以因Home Assistant收获更多用户和口碑。
 );){kind=link}